ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ Дата оглашения резолютивной части постановления
Дата составления постановления в полном объеме 10 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., при секретаре судебного заседания Борокшоновой И.А., с участием <ФИО1>, в отношении которой возбуждено производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившейся <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенной, разведенной, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (4 и 16 лет), инвалидом 1,2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2025 в 02.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлявший транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/03, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, пояснила что с протоколом не согласна. 30.11.2025 в 02 часа ночи, когда она ехала от подруги на автомобиле «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе Элеватора сзади к ней подъехали сотрудники ГИБДД и остановили, попросили открыть дверь, выйти, что она и сделала. Сотрудники ГИБДД дышать в алкотестер ей не предлагали, после составления ими протоколов, они проехали в ее согласия в медицинское учреждение, при этом она понимала для чего они туда поехали. Находясь в ГАУЗ «РНД» ей не предложили сдать анализы, продуть в алкотестер, дали какой-то документ, который она подписала, заполнила, указав фамилию, имя, отчество, после чего ей сказали, что она может идти, что она и сделала.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, что отвечает требованиям ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.11.2025, 30.11.2025 в 02.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлявший транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/03, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.11.2025 следует, что 30.11.2025 в 02.10 час., водитель <ФИО1> направлена инспектором ДПС <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась, что подтверждается соответствующей записью в протоколе и видеозаписью. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Так, в силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Приказом Минздрава России от 29.04.2025 №262н, медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование проводится в том числе в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.11.2025, копии журнала регистраций медицинских освидетельствований на состояние опьянения, копии письменного отказа от видов медицинского вмешательства следует, что <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказалась. В пункте 17 акта <НОМЕР> от 30.11.2025 врачом <ФИО3> указано, что <ФИО1> «от медицинского освидетельствования отказалась». Данный факт также подтверждается видеозаписью, представленной ГАУЗ «РНД».
Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО4>, который суду показал, что дату не помнит, вечером, находясь на дежурстве с напарником <ФИО2>, ими на ул. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство «Митсубиси», госномер не помнит, так как машина «виляла» по дороге, в связи с чем у них возникли подозрения, что водитель может находиться в состоянии опьянения. За управлением данного транспортного средства находилась <ФИО1>, в машине находилась одна. На просьбы выйти из машины и пройти в патрульную машину водитель долго отказывалась, всячески препятствовала проведению процедуры освидетельствования. У <ФИО1> был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Находясь в патрульной машине, водитель отказалась продуть в прибор алкотестер, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД», от прохождения которого водитель отказалась, в результате был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, <ФИО1> были разъяснены. Процедура освидетельствования в отношении <ФИО1> была проведена с применением видеозаписи с фиксацией на личный телефон, что является допустимым в соответствии с ФЗ «О полиции».
Также свидетель - медицинская сестра кабинета медицинского освидетельствования ГАУЗ «РНД» <ФИО6> суду пояснила, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения они регламентируются Приказом №262н. В ее обязанности входит: подача лицу прибора алкотестера для произведения забора выдыхаемого воздуха, заполнение документации (журнала), забор анализа мочи, а также проведение анализа мочи в ночное время. Акт выносится непосредственно врачом. Заключение об отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения выносится врачом в следующих случаях: когда лицо отказалось до начала его проведения либо в связи с невыполнением лицом одного из пунктов. <ФИО1> заполнила бланк отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, достоверность их показаний не вызывает сомнений, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче вышеперечисленных показаний, судом не установлено.
С учетом анализа доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных при рассмотрении дела, а именно акта ГАУЗ «РНД» <НОМЕР> от 30.11.2025, письменного отказа от прохождения медицинского освидетельствования, которое заполнено <ФИО1> собственноручно, видеозаписи, представленной ГАУЗ «РНД», показаний свидетеля <ФИО6>, суд приходит к выводу, что медицинское заключение врачом ГАУЗ «РНД» <ФИО3> в отношении <ФИО1> вынесено в соответствии с положениями пп.1 п.33 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Приказом Минздрава России от 29.04.2025 №262н, каких-либо нарушений в данной части судом не усмотрено, кроме того, акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств объективно свидетельствует об отказе <ФИО1> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Факт управления <ФИО1> 30.11.2025 в 01.45 часов по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/03 подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, показаниями свидетеля <ФИО4>, а также показаниями самой <ФИО1>, данными ею в ходе судебного заседания.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО1>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30.11.2025; протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от 30.11.2025.
Достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывают и в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО1>, будучи водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если она таковым не являлась, то вправе была возражать против применения к ней соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом <ФИО1> не воспользовалась, подобных возражений в соответствующих документах не сделала.
Ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> была разъяснена, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, а также видеозаписью (файл «VID_20251130_021724», время 0:08:57 -0:09:15).
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ носит формальный состав и окончено с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения независимо от того по каким причинам водитель отказывается пройти данное медицинское освидетельствование, и кому он заявляет свой отказ - инспектору ДПС или врачу-наркологу при освидетельствовании, при этом в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве основания привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении, что судом достоверно установлено при исследовании вышеперечисленных доказательств по делу.
Таким образом, учитывая совокупность доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, т.е. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/счет 40101810600000010002, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403252030041625.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud9.bur@sudrf.ru.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.