РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АХТАМАР-СИТИ», Берестовому Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк 8едитной карте, Владимировичу№8635 обратилось в суд с иском к ООО «АХТАМАР-СИТИ», Берестовому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленного требования указало, между истцом и ответчиком ООО «АХТАМАР-СИТИ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица был заключен кредитный договор № 8635W7HF8AXR2Q0AQ0UW3F от 07.12.2021 на сумму 1 365 000 руб., на 36 месяцев, процентной ставкой 16,01 годовых. Заключен договор поручительства с Берестовым А.А., предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения задолженности.
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего, образовалась задолженность по основному долгу, процентам, неустойке.
Истец просит суд:
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 594 675,10 руб.
в том числе:
- учтенная неустойка за просроченный кредит в дату реструктуризации – 6 856,61 руб.
- неустойка за просрочку кредита – 30 878,02 руб.,
- неустойка за просрочку процентов – 6 185,36 руб.,
- просроченную ссудную задолженность – 1 243 694,55 руб.;
- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 307 060,56 руб., а также расходы по госпошлине – 30 947 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «АХТАМАР-СИТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой.
Ответчик Берестовой А.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен надлежаще – повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ООО «АХТАМАР-СИТИ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица был заключен кредитный договор № 8635W7HF8AXR2Q0AQ0UW3F от 07.12.2021 на сумму 1 365 000 руб., на 36 месяцев, процентной ставкой 16,01 годовых. Заключен договор поручительства с Берестовым А.А., предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства, предоставив заемщикам денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако ООО «АХТАМАР-СИТИ», Берестовой А.А. воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредита, ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору составила - 1 594 675,10 руб.
в том числе:
- учтенная неустойка за просроченный кредит в дату реструктуризации – 6 856,61 руб.
- неустойка за просрочку кредита – 30 878,02 руб.,
- неустойка за просрочку процентов – 6 185,36 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 1 243 694,55 руб.;
- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 307 060,56 руб.
Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства, предоставив заемщикам денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена, расчет истца относительно задолженности является верным, ответчиком не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АХТАМАР-СИТИ» (ИНН 2525003904, ОГРН 1162511054254), Берестового Антона Анатольевича (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 8635W7HF8AXR2Q0AQ0UW3F от 07.12.2021 в размере 1 594 675 руб. 10 коп.
в том числе:
- учтенную неустойку за просроченный кредит в дату реструктуризации – 6 856 руб. 61 коп.
- неустойку за просрочку кредита – 30 878 руб. 02 коп.,
- неустойку за просрочку процентов – 6 185 руб. 36 коп.,
- просроченную ссудную задолженность – 1 243 694 руб. 55 коп.;
- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 307 060 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине – 30 947 руб., всего 1 625 622 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.
Судья И.П. Билле