ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года г. Артём Приморского края
Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «УК Мастер» Храповицкого Ю.П. на постановление и. о. главного государственного жилищного инспектора Приморского края от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением и. о. главного государственного жилищного инспектора Приморского края от 12 декабря 2025 года генеральный директор ООО «УК Мастер» Храповицкий Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Храповицкий Ю.П. подал на него жалобу в Артемовский городской суд Приморского края.
Общее правило для определения территориальной подсудности рассмотрения жалоб содержится в пункте 3 части 1 статьи ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Определяя подсудность рассмотрения жалобы на постановление должностных лиц и решений вышестоящих должностных лиц, судьи в каждом случае учитывают правовую позицию, изложенную в абзацах 2 и 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.
Согласно указанным абзацам пункта 30 Постановления Пленума при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз.2).
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь к обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.
В случаях обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, решения вышестоящего должностного лица обжалуются в суд по месту рассмотрения этой жалобы.
Установив, что жалоба не подведомственна судье данного суда, судья в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ направляет её со всеми материалами дела по подведомственности, о чем выносится определение.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, находится по адресу: <адрес> жалоба Храповицкого Ю.П. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
передать жалобу генерального директора ООО «УК Мастер» Храповицкого Ю.П. на постановление и. о. главного государственного жилищного инспектора Приморского края от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.
Судья Н.Е. Косарева