ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., ознакомившись с жалобой защитника Джураева М.Р. по доверенности Пак А.Р. на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку от 04.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джураева М.Р., установил:
Постановлением начальника ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку от 04.02.2026 Джураев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Приморскому краю на 48 часов.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Джураева М.Р. – Пак А.Р. подала на него жалобу в Артемовский городской суд Приморского края.
Общее правило для определения территориальной подсудности рассмотрения жалоб содержится в пункте 3 части 1 статьи ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Определяя подсудность рассмотрения жалобы на постановление должностных лиц и решений вышестоящих должностных лиц, судьи в каждом случае учитывают правовую позицию, изложенную в абзацах 2 и 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.
Согласно указанным абзацам пункта 30 Постановления Пленума при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз.2).
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь к обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление,
В случаях обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, решения вышестоящего должностного лица обжалуются в суд по месту рассмотрения этой жалобы.
Установив, что жалоба не подведомственна судье данного суда, судья в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ направляет её со всеми материалами дела по подведомственности, о чем выносится определение.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, находится по адресу: <адрес>, жалоба защитника Джураева М.Р. – Пак А.Р. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
передать жалобу защитника Джураева М.Р. по доверенности Пак А.Р. на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку от 04.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джураева М.Р. для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока (690001, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 63).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.
Судья Н.Е. Косарева