ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Садохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2617/2026 по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Иркутской области к Нагулиной Юлии Станиславовне о взыскании обязательных платежей и пени, установил:
межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Нагулиной Юлии Станиславовне о взыскании обязательных платежей и пени.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.
В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.
Частью 3 статьи 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В административном исковом заявлении адрес места жительства административного ответчика указан как г. Иркутск, ул. Канадзавы, д. 3, кв. 24.
Как установлено судом Нагулина Ю.С. была зарегистрирована по вышеназванному адресу в период с 28.12.2010 по 25.10.2023. Сведения о регистрации в настоящее время отсутствуют.
Вместе с тем в качестве места жительства административного ответчика в заявлении от 20.03.2026 об отмене судебного приказа указан следующий адрес: г. Усолье-Сибирское, ул. Декабристов, д. 13, кв. 12.
Адрес, по которому проживает административный ответчик, относится к территориальной юрисдикции Усольского городского суда Иркутской области и не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.
Принимая во внимание, что место фактического проживания при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к своему производству суду не было известно, при рассмотрении дела судом установлено иное место жительства ответчика, из чего следует, что настоящее административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, административное дело № 2а-2617/2026 по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Иркутской области к Нагулиной Юлии Станиславовне о взыскании обязательных платежей и пени подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства административного ответчика в Усольский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд определил:
административное дело № 2а-2617/2026 по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Иркутской области к Нагулиной Юлии Станиславовне о взыскании обязательных платежей и пени передать для рассмотрения по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.М. Васюнина