РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.М. Кузнецовой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Савицкой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к БЛАГОДЫРЕНКО Л. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пеней, установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к БЛАГОДЫРЕНКО Л.С. о взыскании задолженности на общую сумму 662 рубля 00 копеек, в том числе: налог – 2944 рублей 97 копеек, пени – 22019 рублей 81 копейку.
В обоснование указанных требований административный истец указал, что задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.
Заявление о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Абзацем 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нём, не является бесспорным. Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья вправе отказать в принятии такого заявления.
В этом случае взыскатель не лишён возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 123.4, ч. 1 ст. 286, ст. 287 Кодекса).
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2025 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга судебный приказ № 2а-334/2024-35 был отменён.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд в октябре 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.
При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 Налоговым кодексом РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. При этом, инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в течение 6 месяцев со дня получения определения суда об отмене судебного приказа.
Административный истец не привёл причины пропуска процессуального срока и не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные материалы, суд отказывает МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, в связи с чем, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, решил:
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к БЛАГОДЫРЕНКО Л. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пеней – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья А.М. Кузнецова