РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трускаленко Е.С., при секретаре Мартиросян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Тарасову А. А.ичу о взыскании задолженности по налогам и сборам, установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Тарасову А. А.ичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 878 406 рублей 58 копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Тарасов А.А. в спорный период являлся собственником здания офисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за соответствующий налоговый период.
Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Тарасов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения и дополнительные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, ссылаясь на прекращение права собственности на указанный объект недвижимости с 10.08.2018, а также на нахождение в процедуре банкротства.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу № А56-51750/2014/сд.2 договор купли-продажи от 04.12.2017, заключенный между Трошенковым Д.А. и Тарасовым А.А. в отношении здания офисного центра, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, признан недействительным. На Тарасова А.А. возложена обязанность возвратить указанное здание в конкурсную массу ООО «Аванта».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 указанное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2018 судебные акты оставлены без изменения.
Согласно пункту 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.
Письмом ФНС России от 20.10.2017 № БС-4-21/21330@ разъяснено, что в случае признания судом сделки с объектом недвижимости недействительной и применения последствий ее недействительности право собственности соответствующей стороны сделки считается отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.
Таким образом, право собственности Тарасова А.А. на указанный объект недвижимости прекращено с 10.08.2018 — даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной. Запись в ЕГРН о прекращении права собственности Тарасова А.А. внесена 27.03.2025 по техническим причинам, что не свидетельствует о наличии у ответчика права собственности в спорный период.
При таких обстоятельствах, поскольку с 10.08.2018 административный ответчик не обладал правом собственности на объект недвижимости, он не является плательщиком налога на имущество физических лиц за период после указанной даты. Следовательно, у административного истца отсутствуют правовые основания для взыскания с Тарасова А.А. задолженности по налогу на имущество.
Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2024 по делу № А56-103761/2023 в отношении Тарасова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда от 16.04.2026 введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 указанного Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что административное исковое заявление подано после введения в отношении Тарасова А.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Тарасову А. А.ичу о взыскании задолженности по налогам и сборам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.С. Трускаленко
/Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2026 года/