ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
И.о. Мирового судьи судебного участка № нальчикского судебного района КБР, мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Шорманова А.А., с участием: помощника прокурора, представившего доверенность № от 17.06.2026г. ФИО1, представителя Общества с ограниченной ответственностью СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» ФИО2, действующего по доверенности от 06.10.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» юридический адрес: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул.<адрес> 3-й, зд.31; ИНН 0726003957, ОГРН 1110726001100,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» законодательства о противодействии коррупции.
Основанием для проведения проверки послужили материалы, поступившие из следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике, а также материалы уголовного дела №, содержащие сведения о передаче ФИО3 денежных средств должностному лицу Кавказского управления Ростехнадзора в интересах ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов».
Установлено, что ФИО3 с 2022 года занимал должность заместителя директора ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов», то есть выполнял управленческие и организационно-распорядительные функции в указанном юридическом лице, действовал в его интересах при решении вопросов, связанных со строительством и вводом в эксплуатацию объектов общества.
В период с 2022 года по 2024 год ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» осуществляло строительство ледового дворца, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
По окончании строительства подрядной организацией был подготовлен комплект исполнительно-технической документации, в том числе акт законченного строительством объекта газораспределительной системы, подлежащий направлению и рассмотрению в Кавказском управлении Ростехнадзора.
Из материалов проверки следует, что в июне 2024 года ФИО3, действуя как заместитель директора ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» и в интересах указанного общества, обратился к ранее знакомому ему должностному лицу Кавказского управления Ростехнадзора начальнику отдела, курирующего опасные производственные объекты, ФИО6, в рабочем кабинете последнего, расположенном в административном здании Кавказского управления Ростехнадзора.
ФИО3 сообщил ФИО6, что привез комплект документов, необходимых для газификации ледового дворца, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
ФИО6 уведомил ФИО3 о необходимости подачи соответствующего заявления и предоставил ему типовой образец. В соответствии с указанным образцом ФИО3 подготовил заявление на имя заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора от имени директора ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» ФИО4.
Целью указанного заявления являлось выделение представителя Кавказского управления Ростехнадзора для приемки объекта и подписания акта законченного строительством объекта газораспределительной системы.
В указанном акте ФИО3 расписался от имени директора ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» ФИО4, что свидетельствует о совершении им действий от имени и в интересах общества при оформлении документов, необходимых для приемки объекта газораспределительной системы.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в день подачи указанного заявления ФИО3, находясь в служебном кабинете ФИО6, за согласование и приемку объекта, по прямому указанию последнего, положил на стол денежные средства в размере 100 000 рублей.
Из показаний ФИО3 также следует, что сотрудники Кавказского управления Ростехнадзора фактический выезд на объект ледовый дворец, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, для проверки качества выполненных работ и соответствия выполненных работ проектной документации не осуществляли, в связи с чем процедура приемки объекта была проведена формально.
Таким образом, денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы должностному лицу Кавказского управления Ростехнадзора за совершение действий в интересах ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов», а именно за согласование документации, приемку объекта и подписание акта законченного строительством объекта газораспределительной системы.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами проверки.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ административная ответственность юридического лица наступает за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом действия либо бездействия, связанного с занимаемым им служебным положением.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, в том числе определять подразделения или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений, сотрудничать с правоохранительными органами, разрабатывать и внедрять стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, принимать кодекс этики и служебного поведения работников, предотвращать и урегулировать конфликт интересов, а также не допускать составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
Согласно статье 14 Федерального закона «О противодействии коррупции» в случае, если в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Анализ положений статьи 19.28 КоАП РФ и статьи 14 Федерального закона «О противодействии коррупции» позволяет прийти к выводу, что действующее законодательство не исключает возможность одновременного возбуждения уголовного дела в отношении физического лица (например, по статье 291 УК РФ - дача взятки) и дела об административном правонарушении в отношении юридического лица по статье 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), в интересах которого действовало это физическое лицо, вне зависимости от которого, совершенное обществом деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ.
ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов», являясь юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, имело возможность обеспечить соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции при взаимодействии своих работников и представителей с должностными лицами органов государственного контроля и надзора.
Вместе с тем ФИО3, занимая должность заместителя директора общества, действуя в интересах ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» при оформлении документов, необходимых для приемки объекта газораспределительной системы, передал должностному лицу Кавказского управления Ростехнадзора незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей.
Указанные действия совершены в интересах ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов», поскольку были направлены на получение обществом результата в виде согласования документации, приемки объекта и подписания акта законченного строительством объекта газораспределительной системы.
Сумма незаконного вознаграждения составила 100 000 рублей, что не образует крупного либо особо крупного размера, предусмотренного примечаниями к ст. 19.28 КоАП РФ, в связи с чем действия ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
Представителю ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ. Представитель юридического лица с обстоятельствами правонарушения ознакомлен, вину ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, признал, о чем представил письменное объяснение.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции составляет 6 лет со дня совершения административного правонарушения.
Настоящее постановление вынесено в пределах срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение в силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным, не имеется.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отсутствуют. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, также отсутствуют.
Дата совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ.
Субъектом правонарушения является юридическое лицо - ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов».
Место совершения правонарушения - Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, в связи с чем, дело поступило в судебный участок № Нальчикского судебного района КБР без нарушений правил территориальной подсудности.
На основании изложенного в действиях ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, выразившегося в незаконной передаче в интересах юридического лица должностному лицу денежных средств в размере 100 000 рублей за совершение действий в интересах данного юридического лица, связанных с занимаемым должностным лицом служебным положением.
Виновность ООО «ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательства, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении;
- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.06.2026г.
- письменным объяснением ФИО2 от 09.06.2026г.
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью СЗ «Нальчикский завод строительных материалов»
Существенных нарушений при составлении административного дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее Федеральный закон N 273-ФЗ) под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение таких деяний от имени или в интересах юридического лица.
Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.
Субъективная сторона административного правонарушения, совершенного ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» состоит в том, что ФИО3, занимая должность заместителя директора общества, действуя в интересах ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» при оформлении документов, необходимых для приемки объекта газораспределительной системы, передал должностному лицу Кавказского управления Ростехнадзора незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Указанные действия совершены в интересах ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов», поскольку были направлены на получение обществом результата в виде согласования документации, приемки объекта и подписания акта законченного строительством объекта газораспределительной системы.
Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции данной нормы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства, принадлежащие Обществу, передавались заместителем директора ФИО3 в интересах юридического лица.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 КоАП РФ, выяснению подлежит вопрос о том, имели ли место неправомерные действия, состоящие в передаче, предложении или обещании должностному лицу соответствующего имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение им в интересах определенного юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым этим должностным лицом служебным положением.
Анализ положений статьи 19.28 КоАП РФ и статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» позволяет прийти к выводу, что действующее законодательство не исключает возможность одновременного возбуждения уголовного дела в отношении физического лица (например, по статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки) и дела об административном правонарушении в отношении юридического лица по статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), в интересах которого действовало это физическое лицо.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 КоАП РФ, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то, что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица. Кроме того, факт незаконной передачи названного в этой статье имущества, а также оказание услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Отсутствие обвинительного приговора по уголовному делу в отношении физического лица, действовавшего в интересах юридического лица, не может служить основанием для освобождения самого юридического лица от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, не усматривается.
Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 КоАП РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ ("Незаконное вознаграждение от имени юридического лица"), признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности не нарушить закон.
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» в совершении вменяемого административного правонарушения, считает её установленной в ходе рассмотрения административного дела и квалифицирует действия ООО СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» по ч.1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - незаконная передача в своих интересах должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействия), связанного с занимаемым им (должностным лицом) служебным положением, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то, из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Санкция части 1 статьи 19.28 предусматривает назначение, как основного наказания в виде административного штрафа, так и назначение дополнительного наказания в виде конфискации денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
При этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность конфискации вещей, не использовавшихся при совершении противоправных действий и не являвшихся предметом административного правонарушения, не предусмотрена.
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания в виде конфискации денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.
При отсутствии в материалах дела об административном правонарушении данных о предмете административного правонарушения либо когда из материалов дела следует, что предмет административного правонарушения у лица не изымался, материалы дела подлежат возвращению прокурору для устранения выявленных недостатков (пункт 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения должно быть назначено и тогда, когда предмет административного правонарушения приобщен к материалам уголовного дела или обращен в доход государства по приговору суда. Вопрос об исполнении наказания в виде конфискации в таком случае подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.
В ситуации, когда дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначению подлежит только административный штраф (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, денежные средства в размере 100 000 рублей, являющиеся предметом совершения правонарушения в рамках настоящего дела об административном правонарушении изъяты не были, сведения об их изъятии в рамках уголовного дела, признании их вещественными доказательствами, передаче в доход государства в рамках уголовного дела в материалах дела отсутствуют, мера обеспечения в виде ареста данных денежных средств (составляющих предмет правонарушения) не применялась.
В связи с чем, назначение наказания в виде конфискации денежных средств, не будет отвечать установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях и не подлежит применению.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность при рассмотрении административного дела судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, также судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.
Оснований для применения правил части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, тяжелое имущественное и финансовое положение юридического лица, влияющие на снижение размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.28 КоАП РФ, суду при рассмотрении административного дела не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общества с ограниченной ответственностью СЗ «Нальчикский завод строительных материалов» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий в установленный срок, постановление о наложение административного штрафа направляется судебному приставу исполнителя для исполнения, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа: Получатель платежа УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Служба по обеспечению деятельности мировых судей КБР, <адрес>, л/с №), ИНН 0721021617, КПП 072501001, расчетный счет 03№, Банк получателя платежа УФК по КБР <адрес>, БИК 018327106, к/с 40№, ОКТМО 83701000, КБК 93№, УИН 0411270№, назначение платежа: административный штраф.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № Нальчикского судебного района КБР, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нальчикский городской суд, через суд вынесший постановление.
Мировой судья А.А. Шорманова
Копия верна
Постановление вступило в законную силу «___»__________2026г.
Сведениями об уплате штрафа суд не располагает.