РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трускаленко Е.С., при секретаре Мартиросян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Габдрахманову Р. Г. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Габдрахманову Р.Г., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 105 руб., недоимку по транспортному налогу за 2023 года в размере 4060 руб., пени – 3 147 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Габдрахманов Р.Г. является собственником объектов недвижимости, а также транспортного средства, являющихся объектами налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени. Габдрахманову Р.Г. своевременно направлялись требования об уплате налогов, пени. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.
Представитель административного ответчика Сабуров М.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, указав, что указанная задолженность оплачена Габдрахмановым Р.Г. 24.11.2024 года.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Исходя из п. п. 4, 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Как следует из материалов дела, административный ответчик Габдрахманов Р.Г. является собственником транспортного средства Опель Астра, г.р.з. №, 2011 года выпуска. Кроме того, в собственности Габдрахманова Р.Г. имеется квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 07.08.2024 года № 195500145, требование № 39573 от 23.07.2023 года.
Налоговым органом 10.10.2023 года вынесено решение № 5854 о взыскании с административного ответчика задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение направлено в адрес налогоплательщика 18.10.2023 года.
Мировым судьей судебного участка № 25 Санкт-Петербурга 25 июля 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с Габдрахманова Р.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу задолженности по налогу за 2023 год в размере 8 165 руб., пени в размере 3 147 руб. 01 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 01.09.2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 22.10.2025 года, т.е. в пределах установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с представленными административным истцом доказательствами в ходе рассмотрения дела установлено, что у налогового органа имелись основания для начисления административному ответчику транспортного налога, налога на имущество физических лиц, штрафа и направления в адрес административного ответчика соответствующего налогового требования, и как следствие, за невыполнение обязанностей по уплате налогов обоснованно начислены пени.
Представленный истцом расчет налогов и пени проверен судом, признан арифметически верным, доказательств того, что налоговый орган неверно исчислил размер недоимки по налогам, пени, в суд административный ответчик не представил.
Разрешая настоящий административный спор, суд принимает во внимание не предоставление административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности и приходит к выводу о взыскании с Габдрахманова Р.Г. заявленной налоговым органом задолженности.
С учетом представленного истцом расчета, оснований для взыскания размера пени в ином размере суд не усматривает.
Оценивая доводы представителя административного ответчика о фактической оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи, с чем возникла переплата, суд исходит из следующего.
Перечисление платежей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с 01.01.2023 года осуществляется в качестве единого налогового платежа, порядок принадлежности денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП, регламентирован положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Приказом Министерством финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в соответствии с которыми к такой информации отнесен, в том числе уникальный идентификатор начисления.
Соответственно, при поступлении платежного документа на уплату ЕНП УИН учитывается только для идентификации налогоплательщика, а распределение ЕНП осуществляется в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям налогового органа внесенная административным ответчиком оплата 25.11.2024 года в сумме 8 165 руб., в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации признана уплатой задолженности по ранее возникшей задолженности ЕНС по транспортному налогу и налогу на имущество за 2020 г. и за 2021 г., а внесенная оплата 11.12.2023 года в размере 7 791 руб. в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации признана уплатой задолженности по ранее возникшей задолженности ЕНС по транспортному налогу и налогу на имущество за 209, 2020 г. и за 2021 г.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Соответственно в требование об уплате налога подлежит включению все отрицательное сальдо по ЕНС, данное требование действует до погашения отрицательного сальдо в полном объеме, поэтому доводы о наличии переплаты на счетах налогоплательщика не подтверждены объективными доказательствами, а, следовательно удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Габдрахманова Р. Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 4060 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 4105 рублей 00 копеек, пени в размере 3 147рублей 01 копейки.
Взыскать с Габдрахманова Р. Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Трускаленко Е.С.
/Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2026 года/