РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трускаленко Е.С., при секретаре Мартиросян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу №16449 от 11 сентября 2025 года к Наход Т. А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском №16449 от 11 сентября 2025 года к Наход Т. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общем размере 27820 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Наход Т.А. в спорные налоговые периоды являлась плательщиком транспортного налога.
По состоянию на 11 сентября 2025 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 27820 руб. 09 коп.
30 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №23 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2а-579/2025-23 о взыскании с должника Наход Т.А. в пользу МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу задолженности за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2023 год в размере 15 300 руб. 00 коп., пени в размере 12 520 руб. 09 коп., а всего 27820 руб. 09 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга от 28 августа 2025 года судебный приказ №2а-579/2025-23 отменен, 22 октября 2025 года подан настоящий иск.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Наход Т.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения административных исковых требований возражала.
Представитель административного ответчика Наход Т.А. – Наход А.С. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу и. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
В соответствии со статьями 357, 400 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; а плательщиками налога на имущество физических лиц - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Как следует из искового заявления, истцом ответчику были исчислены налоги:
- транспортный налог за 2023 год в размере 15 300 рублей,
- суммы пеней в размере 12 520 руб. 09 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение от 8 февраля 2007 г. N 381-ОП, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Кроме того, согласно статье 4.1 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге" налоговые льготы отдельным категориям налогоплательщиков предоставляются в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28 июня 1995 года N 81-11 "О налоговых льготах", в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 которого от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды I и II групп - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 150 лошадиных сил включительно или с года его выпуска прошло более 15 лет.
Судом установлено, что ответчику с 16 декабря 2009 года установлена инвалидность 2 группы бессрочно.
На имя ответчика зарегистрировано 1 транспортное средство – марки «Мерседес», г.р.з. Н898КО98, 1997 года выпуска.
Таким образом, учитывая, что с года выпуска автомобиля прошло более 15 лет, оснований для уплаты транспортного налога в 2023 году у ответчика не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу №16449 от 11 сентября 2025 года к Наход Т. А. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 27820 руб. 09 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.С. Трускаленко