РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года
Судья Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Потапову Н. В. о взыскании пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 668 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд города Санкт- Петербурга с административным иском к административному ответчику Потапову Н.В. о взыскании пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 668 руб. 93 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка №23 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Потапова Н.В. задолженности за счет имущества физического лица.
Вынесенный 18.07.2025 года судебный приказ по делу N 2а-639/2025-23 отменен определением мирового судьи от 25.07.2025 года по возражениям налогоплательщика, после чего Инспекция 22.10.2025 года, т.е. с соблюдением шестимесячного срока обратилась в суд с административным иском.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета - денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Как установлено судом, у налогоплательщика имелась задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 10 668 руб. 93 коп., расчет которых ответчиком не опровергнут.
Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 138 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Потапову Н. В. (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу задолженность пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 10 668 руб. 93 коп.
Взыскать с Потапову Н. В. (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ю.С. Мамина