ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, не работающего, инвалидности I,II группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.02.2026, постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району <НОМЕР> от 30.10.2025 <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ в виде уплаты административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 25.12.2025.
В судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что нарушение имело место быть, однако ждал его загрузки на портале «Госуслуги», но оно так и не появилось, пытался узнать реквизиты штрафа в ГАИ, но безрезультатно.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Так, согласно копии постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району <НОМЕР> от 30.10.2025 <ФИО1>, проживающий по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, признан виновным по ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
05.11.2025 копия постановления направлена в адрес <ФИО1>, возвращена отправителю за истечением срока хранения - 14.12.2025 (ШПИ <НОМЕР>). Таким образом, с учетом положений абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление вступило в законную силу - 25.12.2025 и подлежало исполнению в добровольном порядке по 24.02.2026 (первый рабочий день) включительно (ч.3 ст. 4.8, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
Объективная сторона инкриминируемого правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, таким образом, правонарушение считается совершенным в день, следующий после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (то есть, 25.02.2026).
Судом установлено, что срок уплаты административного штрафа по постановлению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району <НОМЕР> от 30.10.2025 на момент составления протокола об административном правонарушении, не истек.
В силу требований ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом, административным органом, должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые согласно части 2 данной статьи устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит что в действиях <ФИО1> не установлен факт наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение, и не находит оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как отсутствует состав указанного административного правонарушения, и дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствуем состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья подпись Доржиева О.Р.
<АДРЕС>