ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., при секретаре судебного заседания Борокшонвоой И.А., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, со средним специальным образованием, работающего пекарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2026 в помещении ГАУЗ «РНД», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул.<АДРЕС>, обнаружен факт употребления <ФИО1> наркотических средств без назначения врача, согласно акта ГАУЗ «РНД» <НОМЕР> от 19.02.2026 установлено состояние опьянения, обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, по существу дела пояснил следующее. 17.02.2026 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти был согласен, с направлением был ознакомлен. По прибытии в ГАУЗ «РНД» он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе сдал биологический материал (мочу). После этого ему сказали, что ничего не обнаружено и они уехали в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, однако 19.02.2026 ему сообщили, что у него показало наличие наркотических средств. С данным фактом он был не согласен и попросил пересдать, 02.03.2026 снова прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого состояние опьянения у него не было установлено, представил суду копию указанного акта. Также пояснил, что 29.01.2026 при проведении в отношении него медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не было установлено состояние опьянения.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
В соответствии ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Выслушав <ФИО1>, исследовав в совокупности, представленные суду доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается исследованным в суде доказательствами, а именно:
- сообщением УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от 20.02.2026 о принятии мер в отношении осужденного <ФИО1> на основании акта ГАУЗ «РНД» <НОМЕР> от 19.02.2026;
- копией предостережения от 29.01.2026 <НОМЕР> о наличии сведений о том, что осужденный <ФИО1> имеет намерения употребления наркотических средств;
- рапортом инспектора УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ <ФИО3> от 19.02.2026, согласно которому 17.02.2026 у осужденного <ФИО1> выявлены признаки опьянения: покраснение глаз, невнятная речь;
- копией направления начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от 17.02.2026, согласно которому <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией акта ГАУЗ «РНД» <НОМЕР> от 19.02.2026, из которого следует в биологическом объекте, сданном <ФИО1> 17.02.2026 обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения.
Также свидетели - сотрудники УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ <ФИО3> и <ФИО4> суду дали аналогичные показания, в которых указали что к ним поступила информация о том, что осужденный <ФИО1> употребил наркотические средства. <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был согласен, находясь в ГАУЗ «РНД» <ФИО1> прошел все процедуры, сдал анализ мочи, предварительно тест показал, что у осужденного <ФИО1> обнаружены наркотические средства, однако во избежание противоправных действий, в том числе побега со стороны <ФИО1> они сказали ему, что у него наркотические средства не обнаружены. Затем через день им выдали акт.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, достоверность их показаний не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче вышеперечисленных показаний, как и оснований для оговора <ФИО1> судом не установлено.
Объективных данных, опровергающих содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение ГАУЗ «РНД» <НОМЕР> от 19.02.2026, не установлено.
Анализируя, исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства мировой судья признает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения.
Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.
Доводы <ФИО1> об отсутствии у него состояния опьянения, в подтверждение которого им представлены акты медицинского освидетельствования ГАУЗ «РНД» МЗ РБ №<НОМЕР> от 29.01.2026, <НОМЕР> от 02.03.2026, суд не принимает во внимание и расценивает как способ защиты, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, совершенный <ФИО1> 17.02.2026 в помещении ГАУЗ «РНД», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение ГАУЗ «РНД» МЗ РБ <НОМЕР> от 19.02.2026, который составлен и подписан уполномоченным на его составление должностным лицом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, не применяя предусмотренный санкцией данной статьи вид наказания, как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет: 03100643000000010200, ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, КБК 84111601063010009140, ОКТМО 81701000, УИН 0411540400400505015020264.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud9.bur@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.