ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2026 года с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., при разрешении вопроса о принятии искового заявления Гатауллиной Ф.Г. к Бадретдиновой И.К о взыскании с работника материального ущерба, установил:
Гатауллина Ф.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бадретдиновой И.К. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанной дате недостатки в полной мере не устранены, а именно не приложены документальные доказательства, подтверждающие образовавшуюся задолженность: первичные документы подтверждающие приобретение товара, передачу товара ответчику, расчет недостачи товарно-материальных ценностей причиненных ответчиком истцу на указанную сумму.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Гатауллиной Ф.Г. к Бадретдиновой И.К о взыскании с работника материального ущерба, возвратить Гатауллиной Ф.Г.
Настоящее определение направить Гатауллиной Ф.Г. вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Гатауллиной Ф.Г. разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Д.М. Ханов