ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:
Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,
При секретаре – А.А. Котельниковой,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манойло Андрея Николаевича к Григоряну Варужану Владимировичу, ООО «СЭВЭН» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025г. Манойло А.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Григоряну В.В., ООО «СЭВЭН» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП 07.11.2022г., в размере 121491,84 руб., взыскании процентов, судебных расходов
По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СЭВЭН».
Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности в Георгиевский районный суд Ставропольского края по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ни Григоряну В.В., ни ООО «СЭВЭН» на территории, относящейся у подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, на момент предъявления иска не зарегистрированы.
Последним известным местом жительства (регистрации) Григоряна В.В. является: <адрес> ООО «СЭВЭН» находится по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что оснований для рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга не имеется, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ни один из ответчиков не находился на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского района Санкт-Петербурга, то суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Георгиевский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика Григоряна В.В. по месту жительства которого был предъявлен иск.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2015/26 по иску Манойло Андрея Николаевича к Григоряну Варужану Владимировичу, ООО «СЭВЭН» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов по подсудности в Георгиевский районный суд Ставропольского края (357827, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 117).
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись