ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В., при секретаре Новиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Абдулаеву Чингизу Натик оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Абдулаеву Ч.Н. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору микрозайма № 24092002493072 в размере 757 241,90 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 901,80 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 19.09.2023 заключен договор микрозайма № 24092002493072 на предоставление микрозайма в размере 545 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 55% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.09.2024 №24092002493072 марки IVECO, VIN <№>, уведомление о возникновении залога от 20/09/2024 №2024-010-271891-837. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 04.09.2025 составляет 757 241,90 руб., из которых: 534 329,03 руб. – сумма основного долга; 207 705,47 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 15 207,40 руб. – неустойка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 20.09.2024 заключен договор микрозайма № 24092002493072 на предоставление микрозайма в размере 545 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 55% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.09.2024 №24092002493072 марки IVECO, VIN <№>, уведомление о возникновении залога от 20/09/2024 №2024-010-271891-837.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.
Однако в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 04.09.2025 составляет 757 241,90 руб., из которых: 534 329,03 руб. – сумма основного долга; 207 705,47 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 15 207,40 руб. – неустойка.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по договору микрозайма.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору микрозайма, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 757 241,90 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 901,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194–197, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с Абдулаева Чингиза Натик оглы (паспорт <№>) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <№>) задолженность по договору микрозайма №24092002493072 в размере 757 241,90 руб., проценты за пользование суммой микрозайма с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 18 901,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.