РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А., при секретаре Дыхалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» к Пантину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к наследственному имуществу Завалина В.А., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 143/, просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2024 по 10.05.2024 в размере 6 227,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлин в размере 4 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Завалин В.А. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, истец в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» осуществляет поставку коммунального ресурса по данному адресу (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), поскольку обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги Завалиным В.А. не исполнялись надлежащим образом, за период с 01.03.2024 по 10.05.2024 образовалась задолженность в размере 6 227,22 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Как стало известно истцу, Завалин В.А. умер, сведения о наследниках у истца отсутствуют, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Пантин А.Н. как наследник, принявший наследство после умершего Завалина В.А.
Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» к Пантину А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным сообщением, направленным по адресу регистрации ответчика и возвращенным за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.
На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Завалин В.А. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 11.02.2011 до настоящего времени /л.д. 161-164/.
Истец в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» осуществляет поставку коммунального ресурса по данному адресу многоквартирного дома (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), что в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Также из материалов дела следует, что Завалин В.А. умер в мае 2024 года, после его смерти нотариусом было открыто наследственное дело, в установленный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Пантин А.Н., сведений об отмене указанного завещания, признания его недействительным не имеется.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что задолженность по внесению оплаты коммунальных услуг по спорной квартире за период с 01.03.2024 по 10.05.2024 составляет 6 227, 22 рублей.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, начисления за спорный период соответствуют установленным тарифам, факт наличия задолженности и ее размер ответной стороной надлежащими доказательствами не опровергнут, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиком не доказано.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований со взысканием с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 227,22 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей /л.д. 8-9/, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пантина Андрея Николаевича в пользу ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6 227,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.