ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года п. Волоконовка
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Лобов Р.П., рассмотрев заявление ответчика Герич Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского районного от 13.11.2024 по гражданскому делу № 2-1320/2024/1 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Герич Е.М., Геричу В.Т., Геричу Т.Т., Решетняку В.В., Решетняк В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 13.11.2024 удовлетворены исковые требования ООО «ЦЭБ» к Герич Е.М., Геричу В.Т., Геричу Т.Т., Решетняку В.В., Решетняк В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени.
24.02.2026 от ответчика Герич Е.М. поступила апелляционная жалоба на решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев доводы заявления, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
Таким образом, в случае не составления мировым судьей мотивированного решения в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, месячный срок на его обжалование исчисляется со дня, следующего за днем его принятия.
Обжалуемый судебный акт принят мировым судьей 13.11.2024 без составления мотивированного решения в порядке ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.
Заявление о составлении мотивированного решения, поданное ответчиком Герич Е.М. мировому судье 22.01.2026 (л.д. 71), определением от 27.01.2026 оставлено без удовлетворения (л.д. 73).
С учетом изложенного срок апелляционного обжалование судебного решения исчисляется с 14.11.2024, и соответственно истек 14.12.2024.
Апелляционная жалоба подана ответчиком 24.02.2026 (л.д. 78), то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока.
Положение ч. 6 ст. 321 ГПК РФ предоставляет судье суда апелляционной инстанции право по заявлению заинтересованного лица восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы при наличии уважительных причин его пропуска.
В качестве причины невозможности обжалования судебного акта в установленный законом срок ответчик ссылается на несвоевременное получение его копии.
Вместе с тем, данное утверждение полностью опровергается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта ФГУП "Почта России" (л.д. 72), согласно которому копия резолютивной части обжалуемого решения, направленная по адресу регистрации ответчика Герич Е.М. по месту жительства (л.д. 82) заказным письмом в день его принятия 13.11.2024 (л.д. 64), получена ею 19.11.2024, то есть в пределах срока обжалования.
При этом апелляционная жалоба направлена в суд не только по истечении месяца со дня принятия решения суда, но и по истечении указанного срока со дня получении его копии ответчиком.
Иных причин пропуска процессуального срока ответчиком Герич Е.М. не приводится.
Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 321, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ответчика Герич Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского районного от 13.11.2024 по гражданскому делу № 2-1320/2024/1 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Герич Е.М., Геричу В.Т., Геричу Т.Т., Решетняку В.В., Решетняк В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени, отказать.
Апелляционную жалобу ответчика Герич Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского районного от 13.11.2024 по гражданскому делу № 2-1320/2024/1 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Герич Е.М., Геричу В.Т., Геричу Т.Т., Решетняку В.В., Решетняк В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с твердыми коммунальными отходами» и пени, возвратить лицу, ее подавшему.
Определение суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: