78RS0008-01-2025-015015-63
Дело № 2-2972/2026 10 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ягодину Денису Никитичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ягодину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 966 642,21 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 11.10.2012г. между ЗАО «Райффанзенбанк» и Ягодиным Д.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии с возможностью использования кредитной карты <№>, в рамках указанного кредитного договора банк открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в пределах лимита для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 01.09.2014, наименование банка изменено на АО «Райффанзенбанк». 13.04.2024 между АО «Райффанзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 7971, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ягодин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Ягодин Д.Н. 11.10.2012 написал заявление в ЗАО «Райффанзенбанк» о предоставлении кредитной линии с возможностью использования кредитной карты <№>, открытой на имя ответчика, /л.д. 3-8/, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, банк предоставил клиенту запрашиваемый кредитный лимит, следовательно, банк взятые на себя условия выполнил, предоставив ответчику указанные денежные средства.
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету <№>, открытому на имя ответчика, в соответствии с условиями спорного кредитного договора.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Из материалов дела также следует, что ЗАО «Райффанзенбанк» переименовано в АО «Райффанзенбанк», и 13.04.2024 между АО «Райффанзенбанк» ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) 13.04.2024 № № 7971, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, было уступлено ООО «Филберт» /л.д. 30-34/
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 966 642,21 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 603 499,99 рублей, задолженность по процентам – 363 142,22 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Филберт» требований в части взыскания с Ягодина Д.Н. задолженности по кредитному договору в размере 966 642,21рублей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, размером суммы кредита и его сроке, графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у банка на указанных выше условиях.
При этом ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 24 332,84 рублей /л.д. 45/, с учетом размера удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 24 332,84 рублей с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ягодина Дениса Никитича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 966 642,21 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 332,84 рубля.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.