РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АВД Урал» к Ребровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АВД Урал» обратилось в суд с иском к Ребровой Е.В., указывая на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 23758877 от 15.11.2023г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок 33 дня, с процентной ставкой 292% годовых. Обязательства по возврату займа до настоящего времени ответчиком не исполнены. 26.06.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило в полном объёме право требования задолженности по договору займа № 23758877 от 15.11.2023г. ООО ПКО «СОЛ». 28.04.2025г. ООО ПКО «СОЛ» уступило в полном объёме право требования задолженности по договору займа № 23758877 от 15.11.2023г. истцу. По состоянию на 26.06.2024г. задолженность по договору займа № 23758877 от 15.11.2023г. составляет 68834 руб. До обращения в суд с данным иском истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Такой судебный приказ был вынесен мировым судьей, однако определением мирового судьи от 23.10.2025г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. ООО ПКО «АВД Урал» просило взыскать с Ребровой Е.В. задолженность по договору займа в размере 68834 руб., судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО ПКО «АВД Урал» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Реброва Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частями 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 23758877 от 15.11.2023г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок 33 дня, с процентной ставкой 292% годовых.
Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 30000 руб. подтверждается материалами дела.
Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата долга заёмщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа.
При этом в п. 13 договора займа его сторонами было согласовано право заимодавца уступать все свои права по данному договору любому третьему лицу.
26.06.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило в полном объёме право требования задолженности по договору займа № 23758877 от 15.11.2023г. ООО ПКО «СОЛ».
28.04.2025г. ООО ПКО «СОЛ» уступило в полном объёме право требования задолженности по договору займа № 23758877 от 15.11.2023г. истцу.
По состоянию на 26.06.2024г. задолженность по договору займа № 23758877 от 15.11.2023г. составляет 68834 руб., в том числе: 30000 руб. основной долг, 36779 руб. проценты за пользование займом, 2055 руб. пени.
Начисление указанных процентов за пользование займом и пени за просрочку его возврата полностью соответствуют условиям договора займа, а также требованиям Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».
Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела не предоставлены.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 68834 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АВД Урал» удовлетворить.
Взыскать с Ребровой Елены Викторовны, паспорт <№> в пользу ООО ПКО «АВД Урал», ИНН <№> задолженность по договору займа в размере 68834 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 72834 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026г.