РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Попчинской Евгении Аликовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Попчинской Е.А., указывая на то, что 04.04.2007г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Попчинской Е.А. был заключён кредитный договор № 2725793637, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб. под 21,90% годовых на срок 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 04.04.2007г. по 04.06.2013г. составила 50922,24 руб. 04.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «ЭОС» в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком. 23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.04.2007г. по 04.06.2013г. в размере 50922,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Попчинская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, 04.04.2007г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Попчинской Е.А. был заключён кредитный договор № 2725793637, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб. под 21,90% годовых на срок 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Денежные средства в размере 40000 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счёту.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём внесение ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3701,43 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушала обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
За период с 04.04.2007г. по 04.06.2013г. задолженность по кредитному договору составила 50922,24 руб., из которых: 33128,29 руб. основной долг, 2186,04 руб. проценты; 11385,03 руб. комиссии; 4222,28 руб. штраф.
04.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «ЭОС» в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком.
23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договору об уступки прав (требований), по условиям которого к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 04.04.2007г. по 04.06.2013г. в размере 50922,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Попчинской Евгении Аликовны, паспорт <№> в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <№> задолженность по кредитному договору в размере 50922,24 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 54922 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026г.