РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Лазуткиной Норе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Лазуткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0323152342 от 21.04.2024 в размере 560 544,34 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 16 211 рубля, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 21.04.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № 0323152342. В рамках указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 392 000 рублей сроком на 59 месяцев под 27,865% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем 06.11.2025 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, задолженность ответчиком погашена не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 165.1 Еражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.04.2024 между АО «ТБанк» и Лазуткиной Н.В. был заключен кредитный договор № 0323152342, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 392 000 рублей сроком на 59 месяцев под 27,865% годовых /л.д. 18- 19, 33/.
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику 392 000 рублей.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
06.11.2025 банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, требование исполнено не было, что ответчиком не оспорено /л.д. 32/.
Общая сумма задолженности по кредиту согласно представленному истцом расчету за период с 04.06.2025 по 06.11.2025 составляет 560 544,34 рубля, из которых задолженность по кредиту - 398 793,84 рубля, задолженность по процентам - 156 157,78 рублей, сумма штрафов - 5 592,72 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 560 544,34 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 211 рублей, что подтверждается платежным поручением № 966 от 07.11.2025 /л.д. 7/, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 211 рублей с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194- 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Лазуткиной Норы Валерьевны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 560 544,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 211 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.