УИД 78RS0008-01-2025-015383-26
Дело № 2-2793/2026 18 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С., при секретаре Крыловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мгеряна Тарона Вардановича к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мгерян Т.В. обратился в суд с иском к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 1-А/1 от 20.09.2022 в размере 623 227 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 465 рублей.
Требования мотивированы тем, что 20.09.2022 между Мгеряном Т.В. (исполнитель) и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМОНТАЖ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1-А/1, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по выполнению отделочных работ на объекте заказчика, стоимость фактически оказанных услуг исполнителем составила 623 227 рублей, претензий по качеству услуги со стороны заказчика не было, однако оказанные истцом услуги до настоящего времени заказчиком не оплачены.
В судебное заседание явился представитель истца – Белов А.С., действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20.09.2022 между Мгеряном Т.В. (исполнитель) и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМОНТАЖ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1-А/1, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по выполнению отделочных работ на объекте заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги в объеме и на условиях установленных настоящим договором.
Согласно п. 5.1 договора общая стоимость услуг составляет 2 000 000 рублей и оплачивается после подписания заказчиком акта оказанных услуг.
Как следует из представленных документов, истец свои обязательства по договору выполнил на сумму 623 227 рублей, доказательств, в опровержение указанного факта стороной ответчика суду не представлено.
Претензий по качеству услуги со стороны заказчика не заявлено, доказательств указывающих на обратное, материалы настоящего гражданского дела не содержат.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты ответчиком ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМОНТАЖ" оказанных возмездных услуг исполнителем Мгеряном Т.В. в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об оказании услуг в размере 623 227 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 465 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мгеряна Тарона Вардановича удовлетворить.
Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКСМОНТАЖ" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <№>) в пользу Мгеряна Тарона Вардановича, <дата> рождения (ИНН <№>) задолженность по договору об оказании услуг в размере 623 227 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 465 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.