78RS0008-01-2025-015525-85
Дело № 2-2712/2026 12 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Кавацюк Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кавацюк М.И. о взыскании задолженности по уплате взносов в размере 108 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 240 рублей, расходов на уплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация «Аэродромная». Первичная организация «Аэродромная» действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». Кавацюк М.И. является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом <№> в Первичной организации «Аэродромная». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет обязанности, установленные уставом ВОА и Положением первичной организации, а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2020 года по 2025 год (включительно).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Кавацюк М.И. является владельцем гаража <№> расположенного на территории структурного подразделения истца первичной организации «Аэродромная», является членом Всероссийского Общества Автомобилистов /л.д. 8-9/, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы, прямо установлена уставом ВОА (п. 3.5.-3.11.) /л.д. 29 /, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА» /л.д. 24-30/.
Протоколом конференции ПО «Аэродромная» от 18.01.2025 принято решение взносы за предыдущие года принимать в размере, установленном на 2025 год – 18000 рублей /л.д. 21-23/.
Протокол конференции, устанавливающий размер взносов, является действующим, никем не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов за период с 2020 по 2025 года составляет 108 000 рублей /л.д. 7/.
Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов в размере 108 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 10.01.2023 с ООО «ВОА Консалт», предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию с должников заказчика задолженности по взносам (дела о взыскании задолженности), а именно изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ, подготовка процессуальных документов, необходимых для взыскания задолженности, представление интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции /л.д. 41-42/, во исполнение которого в части услуг по взысканию задолженности с ответчика истцом оплачено 12 000 рублей, что подтверждается расходным платежным поручением № 2423 от 25.11.2025 /л.д. 44/.
В связи с вышеизложенным, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих заявленную истцом ко взысканию сумму судебных расходов, не представлено, суд с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4240 рублей /л.д. 6/, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.
Взыскать с Кавацюка Михаила Ивановича в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате взносов в размере 108 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4240 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.