РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А., при помощнике судьи Шмыглиной П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Седымову Павлу Алексеевичу, Журавлеву Андрею Михайловичу, Виноградову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Седымову П.А., Журавлеву А.М., Виноградову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0155-24-009530 от 19.03.2024 в размере 5 474 988,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 325 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 19.03.2024 между банком и ООО «ФорсАльянс» был заключен кредитный договор № 0155-24-009530, в соответствии с условиями договора заемщику банк открыл кредитную линию с лимитом 8 000 000 рублей, окончательный срок погашения кредита – 18.03.2027, процентная ставка определяется как суммарное значение двух величин: ключевая ставка Банка России и 9,56% годовых, за нарушение сроков оплаты кредита и процентов установлены пени в размере 0,10% годовых, также установлен штраф в размере 40 000 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора (за каждый факт). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Седымова П.А., Журавлева А.М., Виноградова В.А. на основании договоров поручительства № 0155-24-009530-1 от 19.03.2024, № 0155-24-009530-2 от 19.03.2024, № 0155-24-009530-3 от 19.03.2024 и дополнительных соглашений к договорам от 09.07.2025, по условиям которых ответчики приняли на себя солидарную и в полном объеме ответственность по обязательствам заемщика. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении кредита, требование банка исполнено не было. По состоянию на 20.11.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 5 474 988,74 рублей, из которых задолженность по кредиту – 4 961 521,80 рублей, задолженность по процентам – 388 668,70 рублей, пени по процентам – 20 549,88 рублей, пени по кредиту – 32 334,14 рублей, штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 71 914,22 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики, представители третьих лиц ООО «ФорсАльянс», АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебное заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.
На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.03.2024 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ФорсАльянс» был заключен кредитный договор № 0155-24-009530, в соответствии с условиями договора заемщику банк открыл кредитную линию с лимитом 8 000 000 рублей, окончательный срок погашения кредита – 18.03.2027, процентная ставка определяется как суммарное значение двух величин: ключевая ставка Банка России и 9,56% годовых, за нарушение сроков оплаты кредита и процентов установлены пени в размере 0,10% годовых, также установлен штраф в размере 40 000 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора (за каждый факт).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Седымова П.А., Журавлева А.М., Виноградова В.А. на основании договоров поручительства № 0155-24-009530-1 от 19.03.2024, № 0155-24-009530-2 от 19.03.2024, № 0155-24-009530-3 от 19.03.2024 и дополнительных соглашений к договорам от 09.07.2025, по условиям которых ответчики приняли на себя солидарную и в полном объеме ответственность по обязательствам заемщика.
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взятые на себя обязательства по договору выполнило, осуществив кредитование счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспорено.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что свои обязательства по возврату суммы кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены претензии с требованием досрочного исполнения обязательств, требование исполнено не было, что ответчиками не оспорено.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.11.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 5 474 988,74 рублей, из которых задолженность по кредиту – 4 961 521,80 рублей, задолженность по процентам – 388 668,70 рублей, пени по процентам – 20 549,88 рублей, пени по кредиту – 32 334,14 рублей, штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 71 914,22 рублей.
Задолженность по кредитному договору в указанном размере 5 474 988,74 рублей была взыскана в пользу банка с заемщика ООО «ФорсАльянс» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2026 по делу № А56-123775/2025.
Указанное решение заемщиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиками были нарушены обязательства по кредитному договору, договорам поручительства, в связи с чем истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 474 988,74 рублей, при этом решение по настоящему делу подлежит исполнению с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2026 по делу № А56-123775/2025.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 62 325 рублей, что подтверждается платежным поручением, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 62 325 рублей солидарно с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Седымова Павла Алексеевича, Журавлева Андрея Михайловича, Виноградова Виталия Александровича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 5 474 988,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 325 рублей.
Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит исполнению с учетом исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2026 по делу № А56-123775/2025.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.