К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-280/2026

ст. 19.29 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего

Судебный участок № 2 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Рахманько Вера Анатольевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
07.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.29 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего
Номер протокола об АП
0

Решения

№ 5-280/2026 г.Улан-Удэ 07 мая 2026 г.

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Рахманько В.А., рассмотрев в порядке ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «НПО ЭМ-ЦЕНТР»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица ООО «НПО ЭМ-ЦЕНТР» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ в данном случае выражается в форме бездействия.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «НПО ЭМ-ЦЕНТР» указан<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п.5 чЛ с.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Законом РБ "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в республике Бурятия"; с изм. и доп. дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «НПО ЭМ-ЦЕНТР» следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «НПО ЭМ-ЦЕНТР» для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья

Копия верна: Мировой судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • ООО "НПО ЭМ-ЦЦЕНТР"

    ст. 19.29

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив