ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Садохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2775/2026 по административному исковому заявлению АО «Управление капитального строительства города Иркутска» к ведущему судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Затейкиной Анастасии Александровне, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий незаконными, установил:
АО «Управление капитального строительства города Иркутска» обратилос в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ведущему судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Затейкиной Анастасии Александровне, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконными действия по вынесению постановлений о наложении ареста на объект недвижимости, об установлении стоимости на объект недвижимости.
29.05.2026 Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
29.06.2026 административное дело поступило в Кировский районный суд г. Иркутска.
01.07.2026 дело принято к производству Кировского районного суда г. Иркутска, вынесено определение о подготовке, в рамках которого на административного истца возложена обязанность уплатить государственную пошлину. А также разъяснены последствия неисполнения определения суда о подготовке со ссылкой на п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" предусмотрено, что в случае невыполнения соответствующих требований судьи в установленный им срок он вправе до назначения предварительного судебного заседания или судебного заседания по административному делу вынести определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).
В судебном заседании решается вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статей 125, 126 КАС РФ.
Представители административного истца Елистратова Е.И., Харькова М.В. против оставления административного искового заявления без рассмотрения возражали, указав, что определение суда об оставлении административного искового заявления без движения не получали, определение о подготовке, датированное 01.07.2026, направлено в их адрес 13.07.2026 и получено 15.07.2026. Времени на уплату государственной пошлины с момента получения определения недостаточно.
Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Затейкина А.А., представляющая также интересы ГУФССП России по Иркутской области, против оставления административного искового заявления без рассмотрения не возражала.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 150 КАС РФ, не препятствует разрешению вопроса об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции», согласно которым если производство по административному делу возбуждено на основании административного искового заявления, форма и содержание которого не соответствуют отдельным нормам Кодекса, в определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству может быть установлен срок для устранения недостатков путем представления текста уточненного административного искового заявления, копий прилагаемых документов в суд и лицам, участвующим в деле (статьи 125 и 126 Кодекса).
Из материалов дела следует, что АО «УКС г. Иркутска» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Иркутска, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя. К заявлению приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер и платежное поручение от 14.05.2026 на сумму 30 000 руб. (в назначении платежа указано на уплату государственной пошлины при подаче заявление об обеспечении иска).
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.07.2026 на административного истца возложена обязанность уплатить государственную пошлину и представить доказательства уплаты в срок до 13.07.2026.
Копия определения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 02.07.2026 и получена административным истцом 15.07.2026 (отчет об отправке ШПИ 80401922707927).
Учитывая, что на дату судебного заседания недостатки административного искового заявления не устранены, принимая во внимание, что, получив определение суда о подготовке 15.07.2026, административный истец мер к исполнению не принял, с заявлением о продлении процессуальных сроков не обратился, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято к производству с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ.
Доводы о позднем направлении копии определения суда о подготовке от 01.07.2026 не нашли своего подтверждения, поскольку, как указано ранее, копия определения направлена 02.07.2026, т.е. в установленные законом сроки.
Доводы о неполучении копии определения об оставлении административного искового заявления без движения отклоняются, поскольку такое определение Кировским районным судом г. Иркутска не выносилось.
При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд определил:
административное исковое заявление АО «Управление капитального строительства города Иркутска» к ведущему судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Затейкиной Анастасии Александровне, ГУФССП России по Иркутской области о признании действий по вынесению постановлений незаконными оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.М. Васюнина