ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Санкт-Петербург 06 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга В.А. Воробьев, при секретаре судебного заседания – Фадееве А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давут Ирины Александровны к ООО «ПРОГРЕСС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2026 Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Давут Ирины Александровны к ООО «ПРОГРЕСС» о защите прав потребителей. В своем заявлении Истец просит Суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: 1) сумму предоплаты по договору № 780-0012-05306 от 25.09.2025 в размере 53 596 руб. 00 коп.; 2) сумму предоплаты по договору № 780-0012-05307 от 25.09.2025 в размере 22 319 руб. 00 коп.; 3) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.; 4) штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; 5) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.; 6) почтовые расходы в размере 321 руб. 20 коп. Цена иска составляла 75 915 руб. 00 коп.
16.03.2026 определением Мирового судьи судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга данное исковое оставлено судом без движения на срок по 17.04.2026 в связи с выявленными судом недостатками.
06.04.2026 Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга поступили дополнительные документы и сведения во исполнения определения суда от 06.04.2026.
20.04.2026 определением Мирового судьи судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга Давут Ирины Александровны к ООО «ПРОГРЕСС» о защите прав потребителей принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-558/2026-12.
13.07.2026 Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга со стороны Истца поступило уточненное исковое заявление, в котором Истец просила суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: 1) сумму предоплаты по договорам № 780-0012-05306 и № 780-0012-05307 в суммарном размере 75 915 руб. 00 коп.; 2) неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 75 915 руб. 00 коп.; 3) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.; 4) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 85 915 руб. 00 коп.; 5) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.; 6) почтовые расходов в размере 1 164 руб. 70 коп. Цена уточненных исковых требований составила 151 830 руб. 00 коп.
28.07.2026 Мировым судьей судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга данное исковое заявление принято судом в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истец и ответчик не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и их представителей в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
При рассмотрении вопроса о передачи гражданского дела по подсудности, судья исходит из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Цена иска — это объём имущественных требований лица, выражающийся конкретной суммой денежных средств, которые ответчик будет обязан выплатить истцу в случае удовлетворения иска.
Цена иска является обязательным пунктом искового заявления, если хотя бы одно из включенных в него требований является имущественным. В цену иска может быть включен только денежный эквивалент заявленного истцом требования, носящего имущественный характер. Расчет цены искового заявления в рамках процесса по гражданскому делу должен осуществляться в соответствии с правилами ст. 91 ГПК РФ.
В цену иска, помимо суммы задолженности, входит размер неустойки (процентов), убытков.
Как следует из материалов гражданского дела, изначально истец обратился в суд с требованиями о взыскании: 1) суммы предоплаты по договору № 780-0012-05306 от 25.09.2025 в размере 53 596 руб. 00 коп.; 2) суммы предоплаты по договору № 780-0012-05307 от 25.09.2025 в размере 22 319 руб. 00 коп.; 3) компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.; 4) штрафа в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; 5) судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.; 6) почтовых расходов в размере 321 руб. 20 коп. Цена иска составляла 75 915 руб. 00 коп.
Однако впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: 1) сумму предоплаты по договорам № 780-0012-05306 и № 780-0012-05307 в суммарном размере 75 915 руб. 00 коп.; 2) неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 75 915 руб. 00 коп.; 3) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.; 4) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 85 915 руб. 00 коп.; 5) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.; 6) почтовые расходов в размере 1 164 руб. 70 коп.
Из изложенного следует, что после принятия судом уточненного искового заявления цена иска по настоящему гражданскому делу стала составлять 151 830 руб. 00 коп.
Поскольку мировой судья в силу императивных требований закона уполномочен рассматривать дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, то данное исковое заявление неподсудно Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга, поскольку цена иска превышает сто тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Давут Ирины Александровны к ООО «ПРОГРЕСС» о защите прав потребителей, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-558/2026-12 по исковому заявлению по исковому заявлению Давут Ирины Александровны к ООО «ПРОГРЕСС» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга (199178, г. Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О., д. 55), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Санкт-Петербурга.
Мировой судья В.А. Воробьев