ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Санкт-Петербург 08 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга В.А. Воробьев, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Эльнура Заура Оглы к Рахманову Умиджону Расулжановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мамедов Эльнур Заур Оглы обратился в суд с иском к ответчику Рахманову Умиджону Расулжановичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 41 700 руб. 00 коп., расходов на составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 5 500 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Рахманов Умиджон Расулжанович зарегистрирован по адресу: 105066, Российская Федерация, г Москва, ***.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
При рассмотрении вопроса о передачи гражданского дела по подсудности, судья исходит из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст.20 ГК РФ, ст.ст.2,3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, регистрация граждан производится по месту постоянного проживания и является как средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, так и исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 3 Закона Санкт - Петербурга «О мировых судьях Санкт – Петербурга», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Эльнура Заура Оглы к Рахманову Умиджону Расулжановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 440 города Москвы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-318/2026-12 по исковому заявлению Мамедова Эльнура Заура Оглы к Рахманову Умиджону Расулжановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 440 города Москвы (105094, г. Москва, Семёновская набережная, 2/1, с. 1), для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Санкт-Петербурга.
Мировой судья В.А. Воробьев