ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., с участием: ответчика Филатова А.А., представителя ответчика Пискарева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Школьникова А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-57/2025 по иску Школьникова А.С. к Филатову А.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему гражданскому делу судом рассмотрены исковые требования Школьникова А.С. к Филатову А.А. о возмещении материального ущерба.
Решением Волоконовского районного суда от 01.07.2025 исковые требования удовлетворены полностью.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 06.11.2025 решение отменено с вынесением нового решения, которым исковые требования Школьникова А.С. удовлетворены полностью.
Школьников А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Филатова А.А. понесенные им судебные расходы по делу в сумме 141500,00 рублей: 91500,00 рублей на оплату услуг представителя; 15000,00 рублей на оплату услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 35000,00 рублей на оплату судебной экспертизы.
Истец Школьников А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, заявленные требования подержал.
Ответчик Филатов А.А., его представитель Пискарев И.А. требования признали частично, полагали заявленные расходы на представителя в суде апелляционной инстанции завышенными и подлежащими удовлетворению только на сумму 17500,00 рублей, а также не подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов, связанных с вопросом о судебных расходах на сумму 8000,00 рублей.
Третьи лица Катасонова С.А., Сергиева А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, своего мнения относительно заявленных истцом требований не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
По настоящему делу Школьниковым А.С. заявлены требования к Филатову А.А. о возмещении материального ущерба.
На основании решения Волоконовского районного суда от 01.07.2025 (т. 1 л.д. 205 – 206) исковые требования удовлетворены полностью.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 06.11.2025 решение отменено с вынесением нового решения, которым исковые требования Школьникова А.С. также удовлетворены полностью (т. 2 л.д. 51 - 54)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положение ст. 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
По настоящему делу составлено заключение специалистом об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля для предъявления иска в суд (т. 1 л.д. 13 - 48), оплаченное истцом в размере 15000,00 рублей (т. 2 л.д. 77, 78), назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 35000,00 рублей (т. 1 л.д. 187). Производство экспертизы также оплачено Школьниковым А.С. (т. 1 л.д. 114).
Между тем, при вынесении итогового судебного акта суд руководствовался только заключением судебной автотехнической экспертизы и не принял во внимание заключение специалиста, а поэтому компенсации истцу подлежат только расходы на производство экспертизы.
Интересы истца Школьникова А.С. на основании договора на оказание юридических услуг от 10.12.2024 (т. 2 л.д. 68 - 70), ордеров (т. 1 л.д. 59, т. 2 л.д. 30) представлял адвокат Колтыков А.Н. (т. 1 л.д. 60).
Согласно актам оказанных услуг от 15.08.2025, 11.11.2025, 12.11.2025 (т. 2 л.д. 71, 72, 73) им выполнены следующие работы: подготовка искового заявления, ходатайства о назначении экспертизы, ходатайства о приобщении фотоматериалов, заявления об уточнении требований, возражений на апелляционную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов, осуществлено представление интересов истца в суде первой в течение 3-х дней и апелляционной инстанции в течение 2-х дней.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанциями от 15.08.2025 № 32, от 11.11.2025 № 38, от 12.11.2025 № 39 на сумму 91 500,00 рублей (т. 2 л.д. 74, 75, 76).
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая перечисленные положения гражданского процессуального закона, рекомендации Верховного Суда РФ, а также правовую позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, о необходимости учета принципа разумности при взыскании судебных расходов, суд, принимая во внимание сложность настоящего дела, цену иска, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, а также Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 04.04.2025, считает возможным заявленные истцом требования о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично на сумму 88500,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Школьникова А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Филатова А.А. в пользу Школьникова А.С. 123500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет компенсации понесенных судебных расходов по гражданскому делу № 2-57/2025 по иску Школьникова А.С. к Филатову А.А. о возмещении материального ущерба.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
Судья