ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.12.2025 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Оноприенко С.А. при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Нерис» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-48/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Жирненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №14847 от 07.03.2012 г., установил:
ООО «Нерис» обратилось с вышеуказанным заявлением. Просит произвести индексацию принудительно взысканной в соответствии с Решением Волоконовского районного суда от 06.03.2014 г. по делу № 2-48/2025 с Жирненко С.В. задолженности, за период с 06.03.2014 г. по 30.09.2025 г. в размере 245 676 рублей 51 копейка.
Заявление рассмотрено по правилам статьи 203.1. ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В силу части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 года N 244-0-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Таким образом, норма ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 06.03.2014 г. года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жирненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012 г., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от № от 07.03.2012 г в размере 224 702 рубля 14 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 447 рублей 02 копейки, всего 230 149 рублей 16 копеек.
Определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 03.06.2016 г. по гражданскому делу N 2-48/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Жирненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012 г. в рамках процессуального правопреемства, произведена замена взыскателя на ООО «Нерис».
Решение суда от 06.03.2014 г. фактически исполнено 30.09.2025 г. (дата последнего платежа по погашению задолженности), в счет погашения задолженности от должника в пользу взыскателя поступило 230 149 рублей 16 копеек. Постановлением от 01.10.2025 г. исполнительное производство в отношении Жирненко С.В. окончено.
С заявлением об индексации ООО «Нерис» обратилось в срок предусмотренный ч.1 ст. 208 ГПК РФ – 10.12.2025 г.
Учитывая, что с момента вынесения решения судом о взыскании денежной суммы до момента его исполнения должником прошло определенное время, за указанный период времени взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Нерис» об индексации взысканной с Жирненко С.В. задолженности в размере 230 149 рублей 16 копеек.
Согласно расчету, представленному заявителем, размер индексации за период с 06.03.2014 г. года по день фактического исполнения решения суда 30.09.2025 г. составляет 245 676 рублей 51 копейку.
Представленный заявителем расчет суммы индексации, судом проверен. Он является правильным, поскольку рассчитан исходя из периодов взыскания с должника его задолженности (согласно выписки операций по лицевому счету с 27.07.2022 г. по 30.09.2025 г.) по частям и индекса роста потребительских цен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103.1,208, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО «Нерис» (ИНН 3664119721) об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-48/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Жирненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012 г. - удовлетворить.
Взыскать с Жирненко С.В. (ИНН №) в пользу ООО «Нерис» (ИНН 3664119721) индексацию денежной суммы, взысканной по решению Волоконовского районного суда Белгородской области от 06.03.2014 г., за период с 06.03.2014 г. по 30.09.2025 г. в размере 245 676 рублей 51 копейка.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Оноприенко С.А.