ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., с участием: представителя ответчика Выродовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к Журавлеву М.Е. о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее гражданское дело возбуждено на основании иска Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к Журавлеву М.Е. о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли.
При этом к Журавлеву М.Е. перечисленные требования были заявлены как к собственнику доли в размере 4,43 га в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 15340600 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, в границах бывшего СПК «Колос».
Решением Волоконовского районного суда от 07.02.2024 иск удовлетворен полностью, на Журавлева М.Е. возложена обязанность продать на торгах указанную земельную долю.
15.12.2025 от представителя истца Пойминовой Я.В. поступило заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Журавлев М.Е. на дату принятия судебного акта не являлся собственником спорной земельной доли.
Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Выродова О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.
Рассмотрев заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ одним из оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, то есть существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
В силу ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Решение суда об удовлетворении исковых требований, обращенных к Журавлеву М.Е., основано на факте принадлежности ему спорной земельной доли на дату принятия судебного акта.
Вместе с тем, согласно представленной истцом выписке из ЕГРН право собственности ответчика на земельную долю прекращено 29.11.2023.
Данное обстоятельство имело место на момент рассмотрения настоящего дела Волоконовским районным судом и является существенным, поскольку способно повлиять на существо принятого судебного акта.
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано представителем истца в срок, установленный ч. 1 ст. 394 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к Журавлеву М.Е. о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли, удовлетворить.
Решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 07 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску администрации Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к Журавлеву М.Е. о возложении обязанности произвести отчуждение земельной доли, отменить.
Судебное разбирательство по делу назначить в открытом судебном заседании на 14 часов 00 минут 26 января 2026 года в помещении Волоконовского районного суда Белгородской области по адресу: Белгородская область, п. Волоконовка, ул. Нестерова, д. 6, о чем уведомить участвующих в деле лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
Судья: