ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.2026 п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В., при секретаре судебного заседания Карлиной Е.Ю., с участием представителя заявителя Зайцева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агапова И.А. о взыскании судебных расходов, установил:
решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 30.10.2025 исковые требования Агапова И.А. к администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области об обязании включить в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями удовлетворены.
Решение Волоконовского районного суда Белгородской области на обжаловалось и вступило законную силу.
Заявитель Агапов И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в размере 62 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание заявитель Агапов И.А., не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя Зайцева А.Е.
Представитель заинтересованного лица администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представил суду возражение, в котором просит данное заявление рассмотреть в их отсутствие и уменьшить размер судебных расходов.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В судебном заседании представитель заявителя Зайцев А.Е. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Данный вывод основан также на ст.100 ГПК РФ, согласно которой возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, разумности размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого участвующего в деле лица в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя Агаповым И.А. суду представлены: соглашение №48 об оказании юридической помощи от 06.10.2025, заключенного между Агаповым И.А. и адвокатом Зайцевым А.Е., акт о выполненных работах по оказанию юридической помощи по делу 2-384/2025 от 13.12.2025, квитанция к приходному кассовому ордеру №48 от 03.12.2025 на сумму 23 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №48 от 06.10.2025 на сумму 39 000 руб.
По условиям соглашения об оказании юридических услуг адвокат принимает к исполнению поручения Доверителя (Агапова И.А.) об оказании квалифицированной юридической помощи по гражданскому делу об обязании включить в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Стоимость оказываемых юридических услуг определена сторонами в размере 62 000 руб.
Как следует из соглашения об оказании юридических услуг оплата вознаграждения, и компенсация расходов осуществляется Доверителем путем внесения наличных денежных средств (п.2.4).
Материалами дела установлено, что Зайцев А.Е. представлял интересы истца Агапова И.А. при рассмотрении гражданского дела в Волоконовском районном суде Белгородской области на основании ордера № от 06.10.2025 (л.д.39), принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.43), участвовал в судебном заседании (л.д.122), подготовил заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 130-131).
Следовательно, заявитель Агапов И.А., воспользовавшись в ходе судебного разбирательства своим правом на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48 Конституции РФ) и представление своих интересов в суде понес расходы, подлежащие возмещению.
Между тем, Агапов И.А., исходил из своих финансовых возможностей, субъективных критериев при выборе кандидатуры юриста и должен был предвидеть риск невозмещения впоследствии судебных расходов в полном объеме.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области в пользу Агапова И.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб. из которых: за составление искового заявления – в размере 8 000 руб., за участие в подготовке в деле к судебному разбирательству в районном суде (8 000 руб.*1 день) – 8 000 руб., за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (10 000 руб.*1 день) – 10 000 руб., а также за составления заявления о взыскании судебных расходов– 8 000 руб., за участие в данном судебном заседании - (10 000 руб.*1 день) – 10 000 руб.
Указанный размер судебных расходов соответствует категории рассмотренного спора, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объему и характеру оказанных представителем юридических услуг, а также требованиям разумности и принципу соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд определил:
заявление Агапова И.А. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области (ИНН 3106001828) в пользу Агапова И.А. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Пономарева