ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., с участием: представителя истца Зайцева С.Е., ответчика Рахмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-245/2025 по иску Рахмановой С.В. к Рахмановой Г.Н. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему гражданскому делу судом рассмотрены исковые требования Рахмановой С.В. к Рахмановой Г.Н. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Решением Волоконовского районного суда от 30.07.2025 исковые требования удовлетворены полностью.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.10.2025 решение оставлено без изменения.
Рахманова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по делу на оплату услуг представителя в сумме 47000,00 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Зайцев С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Рахманова Г.Н. в судебном заседании заявленные требования признала частично, указав, что они являются завышенными, согласна компенсировать истцу судебные расходы на сумму 20000,00 рублей. Просит также учесть ее имущественное положение.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
По настоящему делу Рахмановой С.В. заявлены требования к Рахмановой Г.Н. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
На основании решения Волоконовского районного суда от 30.07.2025 (л.д. 69 - 70) исковые требования удовлетворены полностью.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.10.2025 (л.д. 95 - 96) решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положение ст. 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Интересы истца на основании соглашений об оказании юридической помощи от 21.07.2025 № 34, от 28.10.2025 № 55, (л.д. 111 - 112), ордеров от 21.07.2025 № 010503, от 28.10.2025 № 010524 (л.д. 39а, 91) представлял адвокат Зайцев С.Е.
Согласно актам выполненных работ от 30.07.2025, от 28.10.2025 (л.д. 113 - 114) им истцу оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции в течение 2-х дней и апелляционной инстанции в течение 1 дня с выездом в другой муниципальный округ, что также подтверждается материалами дела (л.д. 2, 43, 67, 93).
Факт оплаты истцом представителю оказанных услуг подтверждается квитанциями от 21.07.2025 № 36, от 30.07.2025 № 37, от 28.10.2025 № 59 на сумму 47 000,00 рублей (л.д. 108 - 110).
Перечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая перечисленные положения гражданского процессуального закона, рекомендации Верховного Суда РФ, а также правовую позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, о необходимости учета принципа разумности при взыскании судебных расходов, суд, принимая во внимание сложность настоящего дела, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, а также Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 04.04.2025, считает возможным заявленные истцом требования о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить полностью на сумму 47000,00 рублей.
Вопреки доводам ответчика, затруднительное имущественное положение лица, обязанного компенсировать судебные расходы, не является основанием для уменьшения размера их возмещения.
Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Рахмановой С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Рахмановой Г.Н. в пользу Рахмановой С.В. 47000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации понесенных судебных расходов по гражданскому делу № 2-245/2025 по иску Рахмановой С.В. к Рахмановой Г.Н. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
Судья