ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.01.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Карлиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому, и Кореневскому районам УФССП России по Курской области Фоминой О.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-155/2024 по исковому заявлению Оробинского В.Н., Оробинского Д.В. к Филиппову С,А. о взыскании компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 19.04.2024 г. удовлетворены исковые требования Оробинского В.Н., Оробинского Д.В. к Филиппову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (Приговором Курского гарнизонного военного суда от 21.03.2023 г. Филиппов С.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года). Судом решено взыскать с Филиппова С.А. в пользу Оробинского В.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, в пользу Оробинского Д.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей; государственную пошлину в доход муниципального района Волоконовский район Белгородской области в размере 600 (шестьсот) рублей.
По делу выдан исполнительные лист ФС № (предмет исполнения – компенсация морального вреда в пользу Оробинского Д.В.). На основании исполнительного листа ведущим судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому, и Кореневскому районам УФССП России по Курской области Фоминой О.С. 05.12.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства получены сведения о том, что должник Филиппов С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Ведущий судебный пристав ОСП по Рыльскому, Глушковскому, и Кореневскому районам УФССП России по Курской области Фомина О.С. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену должника Филиппова С.А. на его правопреемника Филиппова А.И. (отца умершего Филиппова С.А.), обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Оробинский Д.В., Филиппов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. От представителя (по доверенности) Оробинского Д.В. – Гусаровой Я.В. поступило заявление, о проведении судебное заседания в отсутствии взыскателя, в котором она просила заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заявление судебного пристава о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного требования о правопреемстве, представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.,ч. 1, 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Из содержания приведенных норм в их совокупности и взаимной связи следует, что какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При наличии у должника наследника (наследников) последний вступает в материальное правоотношение на стороне должника в порядке наследования (ст. 1112 ГК РФ) и приобретает соответствующие процессуальные правомочия (ст. 44 ГПК РФ),
С учетом приведенных положений закона, при решении судом вопроса о процессуальном правопреемстве, надлежит установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также необходимо учесть размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Из. п., п. 5, 5.2, 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 24-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина" следует, что государство, руководствуясь вытекающими из Конституции Российской Федерации принципами верховенства права и справедливости, обязано способствовать максимально возможному возмещению (компенсации) потерпевшему от преступления причиненного ему вреда и тем самым обеспечивать эффективную защиту достоинства личности как конституционно значимой ценности. С учетом названных конституционных принципов должно осуществляться толкование и применение норм статей 151 и 1112 ГК Российской Федерации, на основании которых решается вопрос о возможности перехода к правопреемникам обязанности компенсировать моральный вред, причиненный правопредшественником. Действующее гражданское законодательство не содержит прямого запрета на переход в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, обязанности компенсировать потерпевшему моральный вред, причиненный совершенным наследодателем преступлением. Гражданско-правовое регулирование не создает, таким образом, сущностных препятствий для того, чтобы компенсировать моральный вред, причиненный потерпевшему в связи со смертью близкого человека, за счет наследственной массы причинителя вреда, позволяя сбалансировать на основе принципов справедливости и соразмерности имущественные интересы наследников и права потерпевших от преступления. Таким образом, взаимосвязанные положения части первой статьи 151, частей первой и второй статьи 1112 ГК Российской Федерации не противоречат Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не препятствуют включению в состав наследства лица, совершившего преступление (подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим основаниям), и возложению на его наследников обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию. Иной подход к решению вопроса о взыскании с наследников компенсации морального вреда не только снижал бы уровень конституционно-правовой защищенности потерпевших от преступлений, предопределяемый сложившимся в правовом государстве конституционным правопорядком, но и создавал бы в системе действующего правового регулирования, призванного обеспечить приоритетную защиту конституционно значимых ценностей (в первую очередь - самого человека, его прав и свобод, а равно и достоинства личности), неоправданные препятствия для применения гарантий прав потерпевших, что не отвечало бы требованиям справедливости и не согласовывалось бы со статьями 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно справки от 22.12.2025 г. по исполнительному производству №-ИП, остаток задолженности составляет 1000 000 руб.
Смерть должника Филиппова С,А. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, согласно информации, представленной нотариусом Курского городского и Глушковского нотариального округа Курской области Рахитхановым И.Т. (регистрационный №), с 04.12.2025 г. в его производстве находится наследственное дело № в отношении наследодателя Филиппова С,А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по делу является отец умершего Филиппова С.А. – Филиппов А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Сведений об имуществе, входящем в наследственную массу не имеется.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно ст. 1154 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. То есть бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела лежит на сторонах.
На основании изложенного правового регулирования, при указанных обстоятельствах, с учетом непредоставления заявителем (судебным приставом) суду сведений, об имуществе относящемуся к наследству открывшемуся после смерти должника Филиппова С.А. (в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя), суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подано судебным приставом без учета существенных обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса о процессуальном правопреемстве по обязательствам умершего Филиппова С.А., и соответственно удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст., ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ведущего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому, и Кореневскому районам УФССП России по Курской области Фоминой О.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-155/2024 по исковому заявлению Оробинского В.Н., Оробинского Д.В. к Филиппову С,А. о взыскании компенсации морального вреда причинённого в результате ДТП (исполнительное производство №-ИП) – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья Оноприенко С.А.