ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.02.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шулепова А.С. и приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении Шулепова А.С. о взыскании в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженности по договорам займа: № от 26.10.2023 г., № от 26.10.2023 г., № от 26.10.2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 12.11.2025 г. по гражданскому делу № 2-271/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к Шулепову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, встречного иска Шулепова А.С. к ООО «СФО Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Шулепову А.С. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворены, с Шулепова А.С. в пользу ООО «СФО Стандарт» взыскана задолженность по договорам займа: № от 26.10.2023 г., № от 26.10.2023 г., № от 26.10.2023 г. в размере 74 603 рубля 69 копеек, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 91 рубль 20 копеек - в счет возмещения почтовых расходов. В удовлетворении встречных исковых требований Шулепова А.С. к ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Решение суда вступило в законную силу 19.12.2025 г.
По делу выдан исполнительный лист № от 30.12.2025 г., на основании которого судебным приставом исполнителем Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Должник Шулепов А.С. обратился в районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства ввиду подачи им апелляционной жалобы по делу.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон по правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ч.,ч. 1,2 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что Шулеповым А.С. 23.01.2026 г. на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 12.11.2025 г. по гражданскому делу № 2-271/2025 подана апелляционная жалоба, которая согласно определению Белгородского областного суда от 09.02.2026 г. оставлена без движения ввиду непредоставления Шулеповым А.С. сведений об оплате государственной пошлины либо документа, подтверждающего наличие льготы по оплате государственной пошлины, а также сведений о направлении копии апелляционной жалобы истцу (ответчику по встречному иску) ООО «СФО Стандарт». Установлен срок для устранения недостатков до 23.02.2026 г.
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что мотивированное решение по делу изготовлено 18.11.2025 г., после чего направлено Шулепову А.С. по месту регистрации 24.11.2025 г. почтой. Согласно данных о почтовом отправлении, решение суда не было получено адресатом, ввиду чего вступило в законную силу 19.12.2025 г.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявление Шулепова А.С. и приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении Шулепова А.С. о взыскании в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженности по договорам займа: № от 26.10.2023 г., № от 26.10.2023 г., № от 26.10.2023 г.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд Белгородской области, путем подачи частной жалобы.
Судья Оноприенко С.А.