РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи <Номер обезличен> при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО4, ее представителя по доверенности СкрипинойО.А., представителя ответчика ФИО10, рассмотрев гражданское дело <Номер обезличен>) по иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности.
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указаны следующие обстоятельства.
<Дата обезличена> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена>.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> удостоверено ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16 завещание ФИО3 в отношении принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен> оформленное на ФИО4
<Дата обезличена> удостоверено ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16 завещание ФИО3 в отношении принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен>, оформленное на ФИО1
Свердловским районным судом <адрес обезличен> рассмотрено гражданское дело <Номер обезличен>) по иску ФИО4 к ЖилинскойО.В. об оспаривании завещания, признании завещания и распоряжения об отмене завещания недействительными, признании завещания действительным.
<Дата обезличена> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО4 Завещание, оформленное ФИО3 и удостоверенное <Дата обезличена> ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16 в отношении принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен>, оформленное на ФИО18 признано недействительным. Распоряжение об отмене завещания оформленное ФИО3 и удостоверенное <Дата обезличена> ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен> признано недействительным. Завещание оформленное ФИО3 и удостоверенное <Дата обезличена> ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16 в отношении принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен>, оформленное на ФИО4 признано действительным.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Истец не имела возможности реализовать свое право на наследование до того момента, пока в материалах наследственного дела имелось не отмененное завещание и обратилась в суд с требованием о признании завещания, составленного на ФИО1, недействительным.
После вступления <Дата обезличена> в законную силу решения суда от <Дата обезличена> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Умершая, ФИО3 была одинокой женщиной. Истец была знакома с ней на протяжении 15 лет. Являлись соседями, очень близко и тесно общались. На протяжении всех лет истец помогала ФИО3 в уборке и выполняла все ее просьбы, осуществляла уход за ней. По делу <Номер обезличен> опрошены свидетели, близкая подруга умершей ФИО7 и коллега по работе ФИО8, которые этот факт подтвердили.
В марте в связи с заболеванием ....
В сентябре 2023 года доступ в пансионат Истцу ограничили. <Дата обезличена> истец обратилась в полицию с заявлением КУСП <Номер обезличен>, в котором изложила факт мошенничества сиделок ФИО10 и ФИО1, а также попытки воздействовать на истца и незаконное насильственное удержание гражданки ДворнойГ.Ф. со стороны сиделок пансионата.
Завещание на имя истца умершая отменять не хотела и не собиралась. В материалах гражданского дела <Номер обезличен> данные доказательства исследованы. <Дата обезличена> истцу стало известно, что в пансионат приезжала нотариус ФИО19 с целью отменить завещание, оформленное на имя истца. Но совершить нотариальное действие не удалось. В ответе на запрос суда ФИО2 Т.В. сообщила следующее: «Однако нотариальное действие не было совершено по причине отказа ФИО3 подписать документ, а также по причине невозможности соблюдения тайны нотариального действия, в комнате находились другие пожилые женщины, не способные покинуть помещение, кроме того за приоткрытой дверью подслушивали беседу посторонние лица (вероятно, работники этого заведения), которые своими комментариями из-за двери пытались воздействовать на волю ФИО3 и на ФИО2 для подписания документа.» ФИО2 Т.В., которая обслуживает район, где расположен пансионат по адресу <адрес обезличен> выезжать отказалась, пояснив, что состояние завещателя вызывает у нее опасение.
С <Дата обезличена> и по <Дата обезличена> ФИО3 находилась в пансионате. Из-за противоправных действий в отношении умершей ФИО10 и ФИО1 уволены из пансионата, после чего на следующий день ФИО10 и ЖилинскаяО.В. вывезли из пансионата ФИО3 домой и стали проживать вместе с ней в ее квартире.
Спустя 2 месяца, <Дата обезличена> ФИО3 скоропостижно скончалась, поступив в реанимацию в бессознательном состоянии, с пролежнями, пневмонией и сатурацией 70%.
<Дата обезличена> близкой подругой умершей ФИО7 подано заявление в полицию по причине доведения до смерти ее подруги ФИО3 и кражи имущества (КУСП <Номер обезличен>). Не проведя проверку и не опросив свидетелей, полицией вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Позже истцом и ФИО7 было подано заявление с просьбой обратиться с исковым заявлением о признании наследников недостойными, признании завещания недействительным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смерти ФИО3, где получен ответ от Администрации об отказе Агеевой из-за отсутствия правовых оснований.
<Дата обезличена> истец обратилась в Отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» с заявлением по факту причинения смерти ФИО3 её сиделкой ФИО1 (КУСП <Номер обезличен>).
<Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, в данном случае полиция бездействовала и не опросила ФИО1 и ФИО20
Все это время истец знала, что завещание на ее имя отменено, истец не является родственником наследодателя. В срок принятия наследства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец и ФИО7 пытались привлечь к ответственности ФИО21 и ФИО11 за совершение противоправных действий в отношении ФИО3
После многочисленных отказов полиции и администрации <адрес обезличен> <Дата обезличена> истцом подано исковое заявление в Свердловский районный суд <адрес обезличен> о признании ФИО1 недостойным наследником, когда 6-месячный срок вступления в наследство еще не прошел.
В материалах наследственного дела имелось завещание в пользу ЖилинскойО.В., которое решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, признано недействительным.
Соответственно, истец ФИО4 не смогла воспользоваться своим правом в установленный срок обратиться к ФИО2 для принятия наследства, ввиду чего правомерно обратилась в суд после вступления в законную силу решения суда о признании завещания недействительным с заявлением о восстановлении данного срока.
В силу положений статей 1117, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом аналогии закона указанный срок подлежит исчислению с момента, когда у истца возникло право на наследование, а именно, с момента признания завещания, составленного в пользу ФИО1 недействительным. До этого момента истец не была призвана к наследованию, так как оно осуществлялось на основании завещания в пользу ФИО1, составленного позже завещания в пользу ФИО4 Истец не имела оснований обратиться с заявлением о принятии наследства непосредственно после смерти ФИО3, так как истцу было достоверно известно о наличии завещания, составленного в пользу ФИО1ФИО12 право на подачу заявления о принятии наследства у истца возникло лишь после признания в судебном порядке недействительным последующего завещания. Таким образом, срок для принятия наследства по завещанию ФИО13 от <Дата обезличена> не пропущен.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <Дата обезличена> после смерти ФИО3, признать ранее выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1 за <Номер обезличен> после смерти ФИО3 ненедействительным, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию от <Дата обезличена>, удостоверенное ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16 в отношении принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен>
Истец ФИО4, её представитель ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленных письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, настаивала на пропуске срока для принятия наследства без уважительных причин.
Третьи лица ФИО2 ФИО16, представитель администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки сведений не имеется.
Суд с учетом мнения истца и представителей сторон полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 3 статьи 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Таким образом, специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (пункт 3 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО2 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление ФИО2 об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что <Дата обезличена> умерла ФИО3
Как следует из доводов искового заявления, наследников по закону у ФИО22. нет, истец являлась наследником умершей ФИО3 на основании завещания, которое в последующем завещателем отменено, в права наследования вступила ответчик ФИО1 на основании завещания, действительность которого явилась предметом рассмотрения Свердловским районным судом <адрес обезличен> гражданского дела <Номер обезличен>.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>, постановлено признать распоряжение об отмене завещания оформленное ФИО3 и удостоверенное <Дата обезличена> ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО23., зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен> недействительным; признать завещание, оформленное ФИО3 и удостоверенное ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16, в отношении принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, б-р Рябикова, <адрес обезличен>, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен> недействительным; признать завещание оформленное ФИО3 и удостоверенное <Дата обезличена> ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16 в отношении принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен> действительным.
Указанными судебными актами установлено, что <Дата обезличена> ФИО2 Иркутского нотариального круга ФИО16 удостоверено завещание ФИО24. в отношении принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в пользу истца ФИО4
Из наследственного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> ФИО3 своим распоряжением завещание от <Дата обезличена> в пользу ФИО25 отменила. В этот же день ФИО2 ФИО16 было удостоверено завещание ФИО3 в пользу ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что срок для принятия наследства она пропустила в связи с тем, что в судебном порядке рассматривался вопрос о действительности составленных наследодателем завещаний и поскольку истцом оспаривалось распоряжение об отмене завещания и выданной завещание наследодателем, которое отменяло завещание, выданной в пользу истца, последняя была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства.
Согласно выписке из ЕГРН спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1 Право зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес обезличен>6, выданного ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16 <Дата обезличена>, зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен>.
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, представленного ФИО2 ФИО16, следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ЖилинскаяО.В. на основании завещания, составленного ФИО3 <Дата обезличена>.
Завещание составлено в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
В соответствии с частью 2 статьи 1154 ГК РФ если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию (абзаца 8 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая изложенное, поскольку основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, при этом закрытого перечня уважительных причин пропуска срока принятия наследства закон не предусматривает, суд принимая во внимание, что в силу разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть оспорено только после открытия наследства, приходит к выводу о том, что истец последовательно принимала меры, необходимые для принятия наследства по завещанию, в том числе путем судебной защиты своих наследственных прав, ранее даты открытия наследства она была лишена возможности оспаривать завещание, выданное в пользу ответчика, в последующем <Дата обезличена> обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, тем самым пропустила срок принятия наследства в силу обстоятельств, препятствующих возможности подачи заявления о принятия наследства посредством обращения к ФИО2, а также фактическому принятию наследства, в связи с оформлением наследственных прав иным наследником по завещанию, законность наследования которого была предметом другого судебного разбирательства.
В настоящем случае истец подлежит призванию к наследству только в случае отмены последующего завещания, таким образом, право наследования у истца возникает не со дня открытия наследства, а со дня вступления в законную силу решения суда о признании недействительными распоряжения об отмене завещания, признании недействительным завещания, выданного в пользу ответчика, в связи с чем срок для принятия наследства по завещанию истцом не пропущен, поскольку она обратилась в суд в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, которым признано действительным завещание, выданное в пользу истца, тем самым установлено право истца на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде спорной квартиры.
Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку предъявление истцом иска о признании распоряжения об отмене завещания и завещания, выданного в отношении ответчика, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в установленный шестимесячный срок. Суд учитывает, что после вступления в силу решения суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, возобновило свое действие завещание, составленное в пользу истца.
Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку судом восстановлен срок для принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО3, требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО1 ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16 подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО1 относительно непринятия истцом наследства и фактического принятия наследства ответчиком правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку ответчик утратила право наследования вследствие признания судом недействительным завещания, послужившего основанием для перехода права собственности на спорную квартиру на имя ФИО1
Доводы относительно изменения истцом предмета и основания иска являются несостоятельными, поскольку истцом изначально заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства, требования, заявленные в ходе рассмотрения настоящего дела, являются вытекающими из основного требования и направлены в защиту наследственных прав истца.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО4 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя ФИО1, выданное временно исполняющей обязанности ФИО2 ФИО16- ФИО15, после смерти ФИО3.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию от <Дата обезличена>, зарегистрированному в реестре нотариальных действий за <Номер обезличен> и удостоверенному ФИО2 Иркутского нотариального округа ФИО16, в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
Судья ФИО26
Мотивированное решение составлено ФИО27