ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Губанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республики Карелия ГМУ ФССП России Смирновой О.И. об установлении правопреемства, установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России Смирнова О.И. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Муезерского районного суда Республики Карелия от 14.02.2024 по административному делу №2а-43/2024 удовлетворены требования по административному исковому заявлению прокурора Муезерского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ледмозерского сельского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, возложении обязанности по принятию мер по утилизации строительного мусора.
Взыскателю выдан исполнительный документ для предъявления к исполнению.
Законом Республики Карелия от 21.04.2025 №3050-ЗРК "О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования "Муезерский муниципальный район" администрация Ледмозерского сельского поселения (ответчик), включена в состав Муезерского муниципального округа.
В этой связи заявитель просит произвести замену должника с администрации Ледмозерского сельского поселения на правопреемника – администрацию Муезерского муниципального округа.
Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 22.01.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Муезерского муниципального округа, прокурор Муезерского района Республики Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Администрация Муезерского муниципального района.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, административное дело №2а-43/2024, исполнительное производство 91808/24/98010-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным в соответствии со статьей 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от 14.02.2024 по административному делу № 2а-43/2024 удовлетворены требования по административному исковому заявлению прокурора Муезерского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ледмозерского сельского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, возложении обязанности по принятию мер по утилизации строительного мусора.
На основании указанного решения 02.09.2024 выдан исполнительный лист <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>- ИП в отношении администрации Ледмозерского сельского поселения.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Статьей 12 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" предусмотрено, что преобразованием муниципальных образований является объединение муниципальных образований, разделение муниципальных образований или изменение вида муниципального образования (часть 1).
Согласно решению Совета Муезерского муниципального округа от 22.12.2025 №44 "О правопреемстве администрации Муезерского муниципального округа и признании утратившим силу решений Совета Муезерского муниципального района" с 01.01.2026 администрация Муезерского муниципального округа является правопреемником администрации Ледмозерского сельского поселения.
Учитывая, что произошла перемена лиц в обязательстве и правопреемство в данном случае допускается, суд полагает возможным произвести замену должника, удовлетворив заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по Республики Карелия ГМУ ФССП России Смирновой О.И.
Руководствуясь ст.ст. 44, 358 КАС РФ, суд определил:
заявление удовлетворить.
Произвести замену стороны истца по административному делу №2а-43/2024 по административному исковому заявлению прокурора Муезерского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ледмозерского сельского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, возложении обязанности по принятию мер по утилизации строительного мусора, с администрации Ледмозерского сельского на администрацию Муезерского муниципального округа (<данные изъяты>).
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Губанов