ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарём судебного заседания Капустиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-002944-15 (2-2770/2026) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Сузуки Гранд Витара», гос.рег.номер <Номер обезличен> (далее - «Сузуки»), под управлением собственника ФИО3, риск гражданской ответственности застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», и «Тойота Королла», гос.рег.номер <Номер обезличен> (далее – «Тойота»), под управлением собственника ФИО5, риск гражданской ответственности застрахован в ООО СК «Согласие», автомобиля «Хонда ЦРВ», гос.рег.номер <Номер обезличен> (далее - «Хонда»), принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6, риск гражданской ответственности застрахован в АО «АльфаСтрахование».
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), в результате чего причинен ущерб автомобилю «Тойота», автомобилю «Хонда», ответчик скрылся с места ДТП.
По заявлениям о страховых случаях истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 106 000 рублей (81 600 рублей + 24 400 рублей).
В связи с чем истец со статьями 15, 307, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в порядке регресса страховое возмещение в размере 106 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося истца в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Анализ статей 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда, застрахован ли риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об ОСАГО» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
В силу статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании статьи 12, подпункта «г» пункта 1, пунктов 3, 4 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Сузуки», под управлением собственника ФИО3, риск гражданской ответственности застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», автомобиля «Тойота», под управлением собственника ФИО5, риск гражданской ответственности застрахован в ООО СК «Согласие», и «Хонда», принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6, риск гражданской ответственности застрахован в АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу пункта 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Как усматривается из сведений о ДТП, протокола об административном правонарушении от 03.09.2024, материалов дела водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Сузуки», 14.08.2024 в 10:40 следовал по <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> допустил нарушение скоростного режима, в связи с чем совершил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота», после чего оставил место ДТП.
14.08.2024 в 10:50 водитель ФИО3, двигаясь по <адрес обезличен>, управляя автомобилем «Сузуки», не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в связи с чем допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хонда», после чего скрылся с места ДТП.
Определениями должностного лица ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 04.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи в отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, автомобилю «Тойота»: задний бампер, заднее левое крыло, фара задняя левая, задняя крышка багажника, возможны скрытые повреждения; автомобилю «Хонда»: крышка багажника, задний бампер, возможны скрытые повреждения.
Риск гражданской ответственности владельца при использовании автомобиля «Тойота» на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО № ХХХ 0410342126.
20.09.2024 потерпевший ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 24 400 рублей (платежное поручение от 04.10.2024 <Номер обезличен>).
03.10.2024 потерпевший ФИО8 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал событие страховым случаем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 81 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2024 <Номер обезличен>.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» и ООО СК «Согласие» причиненный ущерб, что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2024, от 10.01.2025.
Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от 20.09.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда» с учетом износа составляет 24 400 рублей.
Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортным средствам «Тойота», «Хонда» в том числе не заявлял суду ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного данным автомобилям, чему суд дает соответствующую правовую оценку, и, рассматривая вопрос о размере ущерба, оценивает доказательства, представленные истцом.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска - мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 04.09.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
Ответчик не представил суду доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие его от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленному основанию.
Суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период действия договоров страхования, в результате нарушения ответчиком, который скрылся с места ДТП, пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД, что является основанием для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требований в порядке регресса к ответчику, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 106 000 рублей (81 600 рублей + 24 400 рублей) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 180 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от 17.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) страховую выплату в порядке регресса в размере 106 000 рублей, судебные расходы в размере 4180 рублей, всего взыскать 110 180 (сто десять тысяч сто восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Р. Латыпов
Мотивированное заочное решение составлено 16 июня 2026 года.