ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 годаСвердловский районный суд г. Иркутскав составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-002949-97 (2-2853/2026) по иску ООО Инженерно-консультационный центр «Мысль» Новочеркасского государственного технического университета к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инженерно-консультационный центр «Мысль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом доводов изложенных в иске,ООО Инженерно-консультационный центр «Мысль» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 900,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 207 рублей.
Представитель истцаКороткий А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате.времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске, указанное извещение возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, из представителей, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положениями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил о подсудности по месту жительства ответчика.
Анализ материалов дела показывает, что при подаче иска истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен>.
Вместе с тем, согласно адресной справке <Номер обезличен> от 10.05.2026, ответчик ФИО1 с 24.03.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>
Принимая во внимание указанное, установив, что указанный в иске адрес: <адрес обезличен>, не является ни адресом регистрации ответчика, ни местом его жительства, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности и в силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №38RS0036-01-2026-002949-97 (2-2853/2026) по иску ООО Инженерно-консультационный центр «Мысль» Новочеркасского государственного технического университета к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.
Председательствующий судья Ж.И. Дубровская