ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-002962-58 (производство № 2-2771/2026) по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ» с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО в простой письменной форме был заключен кредитный договор» <Номер обезличен> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <Дата обезличена> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. <Дата обезличена> МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке права (требования) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований). Уступка прав требований к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение не ухудшилось, в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО в соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 114 770 рублей, в том числе: 49 900 рублей – основной долг, 62 521 рубль 95 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 2 348 рублей 5 копеек – штрафные санкции. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 111 рублей 83 копейки. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 49 900 рублей, по процентам проценты за пользование кредитными средствами в размере 62 521 рубль 95 копеек, по штрафным санкциям в размере 2 348 рублей 5 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отмененный определением мирового судьи от <Дата обезличена>, в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 114 770 рублей, из которых: 49 900 рублей – основной долг, 62 521 рубль 95 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 2 348 рублей 5 копеек – штрафные санкции; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля.
Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» ФИО. действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной сроком по <Дата обезличена>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7, статей 8, 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что между МФК «Мани Мен» (ООО) и ответчиком ФИО заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого в предусмотренном договоре размер кредита составляет 49 900 рублей, с уплатой 292.00% годовых, гашение кредита производится ежемесячными платежами (всего семь) в размере 10 658 рублей каждый 14 день после первого платежа (первый платеж уплачивается в сумме 10 658 рублей <Дата обезличена>).
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписан ФИО
Согласно п. 17 Договор способом получения денежных средств является перевод 46 407 рублей на банковскую карту заемщика <Номер обезличен>******<Номер обезличен>, 3 493 рубля в счет оплаты стоимости страхования.
Из выписки по счету, представленной в материалы дела, усматривается, что ФИО, во исполнение кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, МФК «Мани Мен» (ООО) предоставил ответчику денежные средства в размере 46 407 рублей на принадлежащую ответчику банковскую карту <Номер обезличен>******<Номер обезличен>, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, МФК «Мани Мен» (ООО) обязательства исполнены посредством предоставления ответчику денежных средств в размере, согласованном условиями указанного договора, что подтверждается материалами дела, тогда как ответчик возврат кредитного договора и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, не произвел.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
<Дата обезличена> между МФК «Мани Мен» (ООО) и ООО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-82-07.25, в силу которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ООО ПКО «ПКБ».
Согласно договорам уступки права требования права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта уступки прав требования (момент перехода прав требования).
Условия договоров об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем ООО ПКО «ПКБ» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО задолженности на основании данных договора об уступке прав (требований).
Согласно расчету задолженности, выписки по счету, ответчик не в полном объеме исполнял условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 114 770 рублей, из которых: 49 900 рублей – основной долг, 62 521 рубль 95 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 2 348 рублей 5 копеек – штрафные санкции.
Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> следует, что мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> по заявлению ООО ПКО «ПКБ» выдан судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Определением от <Дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Из представленных доказательств следует, что заемщик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 114 770 рублей, из которых: 49 900 рублей – основной долг, 62 521 рубль 95 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 2 348 рублей 5 копеек – штрафные санкции, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, уплаченной на основании платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт серия 2510 <Номер обезличен>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 114 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Т.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.