ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарём судебного заседания Капустиной Е.В., с участием лиц, участвующих в деле: истца ФИО2, представителя истца ФИО7, прокурора Константиновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-002975-19 (2-2803/2026) по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением (взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда).
Определением суда от 04.06.2026 принят отказ истца от иска в части исковых требований о взыскании утраченного заработка в размере 8 121 рубль, расходов на лечение в размере 4 589 рублей, производство по делу в данной части прекращено.
В основание иска истец указал, что в результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, выразившиеся в повреждении губы, искажении формы лица, сотрясении головного мозга.
Приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 03.12.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <Номер обезличен> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Истец в связи с .... с полученными травмами не мог осуществлять трудовую деятельность, был ограничен в поднятии тяжести, в управлении транспортным средством, не мог продолжать полноценную жизнь, что причинило ему нравственные страдания. Истец долгое время испытывал переживания .....
Преступлением истцу причинены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в необходимости лечения, переживаний.
В связи с чем истец ФИО2 просит суд в соответствии со статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца адвокат ФИО7, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 49, статьей 52 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 03.12.2024 (вступившим в законную силу 19.12.2024) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <Номер обезличен> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в период времени с 01:00 до 02:00 часов, находясь в ....-баре «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО3 возник умысел на причинение истцу легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, ФИО3 нанес поочередно один удар левой рукой, сжатой в кулак, удар в область головы истца с правой стороны и второй удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы истца с левой стороны. В результате чего истцом получены телесные повреждения в виде .....
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений части 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как разъяснено в пунктах 1, 12, 17, 18, 22, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе жизнь, здоровье.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с причинением легкого вреда здоровью и телесных повреждений.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, выразившегося в физических страданиях, перенесенных истцом в результате преступных действий ответчика, посягающих на принадлежащие гражданину от рождения нематериальное благо – здоровье потерпевшего, а также в нравственных страданиях, вызванных переживаниями в связи с получением повреждений.
Из карты вызова скорой медицинской помощи от 15.10.2023 следует, что ФИО2 доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ № 3 г. Иркутска. Из медицинской карты наблюдения приемного отделения следует, что истцу установлен диагноз .... (л.д. 125, 153 том 2 уголовного дела).
Из справки ОГБУЗ «ИГКБ № 3» следует, что ФИО2 15.10.2023 обращался в приёмное отделение, ему установлен диагноз: ....
Как видно из справки ОГБУЗ «ИГКБ № 1» от 15.10.2023 у истца имелась .....
17.10.2023 ФИО2 обращался за консультацией к врачу- неврологу с жалобами ..... Врачом установлен диагноз: .....
Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ИОБ СМЭ №4417 от 18.10.2023 у ФИО2 имелись телесные повреждение в виде: .... (л.д. 19-20 том 2 уголовного дела).
Заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ИОБ СМЭ №2339 от 05.06.2024 установлено, что у истца имелись повреждения в виде: .....
Аналогичные травмы истца установлены также дополнительным заключением ГБУЗ ИОБ СМЭ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключением эксперта отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ФГУБЗ «БСМЭ министерства здравоохранения Краснодарского края» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Кроме того, из заключения эксперта отдела сложных судебно-медицинских экспертиз ФГУБЗ «БСМЭ министерства здравоохранения Краснодарского края» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что рубец в .... ФИО2 располагается на ..... Признаков неизгладимости повреждений в области лица у гр. ФИО2 в рамках проведения экспертизы не установлено (л.д. 166-167, 178-180, 219-229 том 2 уголовного дела).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после совершения ответчиком виновных противоправных действий в отношении него испытывал физические и нравственные страдания, обусловленные повреждением вреда здоровью, тяжелым состоянием здоровья, необходимостью прохождения лечения, временной невозможностью вести привычный образ жизни.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает установленные вступившим в законную силу приговором суда от 03.12.2024 обстоятельства о том, что телесные повреждения истцу были причинены ответчиком в ходе драки, инициатором которой явился ответчик.
Суд также учитывает, что в момент причинения истцу телесных повреждений ответчик не находился в состоянии необходимой обороны либо превышал её пределы, грубой неосторожности самого потерпевшего также не установлено.
Суд, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимает во внимание характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий истца, в том числе тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, действия истца и ответчика в момент причинения тяжкого вреда здоровью истца, период и режим нахождения истца на лечении, а также те обстоятельства, что .... экспертными заключениями не установлено, .... у истца не имеется.
На основании пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо сведений о своем имущественном положении.
Таким образом, суд, руководствуясь статьями 8, 12, 150, 151, 401, 1064, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства, характер и степень физических и нравственных страданий истца, принимая во внимание личности сторон, их действия во время совершения противоправных действий, приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, что отвечает принципам справедливости и разумности судебного решения, восстановлению нарушенных личных неимущественных прав истца, с учетом характера действий ответчика.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Иркутска составляет 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <Номер обезличен>) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Р. Латыпов
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 года.