ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре судебного заседания Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-003004-29 (2-2759/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец, страховщик) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что 28.06.2025 между ФИО12 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис ТТТ <Номер обезличен>, как владельца автомобиля .... гос.рег.знак <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю марки .... гос.рег.знак <Номер обезличен> и .... гос.рег.знак <Номер обезличен> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО11 при управлении автомобилем .... гос.рег.знак <Номер обезличен> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки .... гос.рег.знак <Номер обезличен> (согласно соглашению об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО), составил 197 500,00 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки .... гос.рег.знак <Номер обезличен> (согласно Соглашению об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО), составил 129 474,50 руб.
<Дата обезличена> АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило страховщику потерпевшего (САО «ВСК») 197 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>. <Дата обезличена> АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило страховщику потерпевшего (ООО «СК «Согласие») 129 474,50 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.
В полисе ОСАГО ТТТ <Номер обезличен> в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством .... гос.рег.знак <Номер обезличен>, указан только ФИО9., ФИО10. в полис не включен.
На основании изложенного АО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика ФИО13 в свою пользу: страховое возмещение в счет причинения вреда в размере 362 974,50 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 11 574,00 руб.
Представитель истца АО «МАКС» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Цой Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказной почтой по правилам статьи 113 ГПК РФ. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 387, статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.07.2025 по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортных средств .... гос.рег.знак <Номер обезличен> под управлением ФИО7, ...., гос.рег.знак <Номер обезличен> под управлением ФИО6 и .... гос.рег.знак <Номер обезличен> под управлением ФИО14
На момент указанного ДТП, гражданская ответственность водителя транспортного средства .... гос.рег.знак <Номер обезличен> застрахована в АО «МАКС» (страховой полис серии ТТТ <Номер обезличен>).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2025 <Номер обезличен>, установлено, что 18.07.2025 водитель ....., управляя транспортным средством ФИО15 гос.рег.знак <Номер обезличен>, нарушил Правила дорожного движения (пункт 91), а именно двигаясь по объездной дороги Новоленино в сторону центра города выбрал небезопасную дистанцию, что повлекло столкновение с иными участниками движения.
Вина ФИО17 в причинении вреда имуществу потерпевших установлена, ответчиком не опровергнута.
Суд, оценивая представленные доказательства (справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении), каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО16
Владелец пострадавшего транспортного средства .... гос.рег.знак <Номер обезличен> ФИО7 на основании заявления о выплате страхового возмещения получил страховое возмещение в денежной форме в размере 197 500 рублей. Владелец пострадавшего транспортного средства .... гос.рег.знак <Номер обезличен> ФИО8 на основании заявления о выплате страхового возмещения получила страховое возмещение в денежной форме в размере 129 474,50 рублей.
АО «МАКС» произвело выплаты страховым компаниям потерпевших (ООО «СК «Согласие» и САО «ВСК») в общей сумме 326 974,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 26.08.2025 и <Номер обезличен> от 11.11.2025.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховому полису) серии ТТТ <Номер обезличен>, гражданская ответственность собственника транспортного средства .... гос.рег.знак <Номер обезличен> застрахована в АО «МАКС».
Вместе с тем, как установлено судом и следует из условий самого страхового полиса, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством .... гос.рег.знак <Номер обезличен>, указан ФИО18 ФИО19. в полис не включен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 44 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, оценивая представленные доказательства, поскольку ответчик ФИО20 управлявший автомобилем .... гос.рег.знак <Номер обезличен>, в момент совершения ДТП, имевшем место 18.07.2025, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, учитывая выплаченное страховое возмещение в размере 326 974,50 рублей и не оспоренное ответчиком, суд приходит к выводу, что у истца АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 326 974,50 рублей.
Доказательств наличия застрахованной гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности ФИО21 – автомобиля .... гос.рег.знак <Номер обезличен> на момент ДТП, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 326 974,50 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 574,00 рублей, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от 13.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО22 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) страховое возмещение в порядке регресса в размере 326 974 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 574 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Мотивированное заочное решение составлено 5 октября 2026 года.