ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-003005-26 (2-2760/2026) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование доводов иска следующее.
28.03.2025 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в пользование заемщика денежные средства в размере 1 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный договором, оплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным договором.
В соответствии с условиями договора истец передал в собственность данные денежные средства, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 28.01.2026.
В рамках договора ответчиком не было произведено ни одного платежа. Ответчик своё обязательство по договору займа от 28.03.2025 не исполняет в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.
Сумма задолженности составляет 1 450 000 рублей - сумма основного долга и 580 000 рублей - проценты согласно договору займа.
Ответчику 18.03.2026 направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего момента не исполнена.
На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 28.03.2025 в размере 1 450 000 рублей, проценты в размере 580 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 300 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является надлежащим извещением.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 28.03.2025 между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в размере 1 450 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 28.01.2026.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, процент за пользование денежным займом устанавливается 4 % в месяц от суммы займа.
Пунктом 2.4 договора установлен график платежей, согласно которому заемщик обязуется возвращать проценты ежемесячно в размере 58 000 рублей, а основной долг в размере 1 450 000 рублей – 28.01.2026.
Денежные средства в размере 1 450 000 рублей переданы истцом ФИО3 ответчику ФИО2 28.03.2025, что подтверждается распиской, составленной в письменной форме.
Заключение договора займа между ФИО3 и ФИО2 оформлено в установленной законом, то есть письменной форме, подтверждено материалами дела. Срок возврата суммы займа также установлен договором займа. Факт подписания договора займа ФИО2 в судебном заседании не оспорен, равно как и факт получения денежных средств в размере 1 450 000 рублей.
Суд, с учетом требований статьи 810 ГК РФ, условий договора займа от 28.03.2025, приходит к выводу, что срок возврата займа истек 28.01.2026, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга и уплате процентов по договору займа, ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.
В исковом заявлении истец просит взыскать проценты в размере 580 000 рублей. Согласно графику платежей (п. 2.4 договора), ежемесячный платеж по процентам составляет 58 000 рублей. С момента передачи займа (28.03.2025) до истечения срока возврата основного долга (28.01.2026) прошло 10 месяцев. 58 000 рублей х 10 месяцев = 580 000 рублей. Таким образом, сумма процентов, заявленная истцом, соответствует условиям договора и периоду пользования займом до наступления срока возврата основного долга.
С учетом установленных по делу доказательств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, со ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 450 000 рублей, а также проценты в размере 580 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 300 рублей, уплаченной на основании квитанции от 01.04.2026 на сумму 35 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <Номер обезличен>) задолженность по договору займа в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 300 (тридцать пять тысяч триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 сентября 2026 года.