ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-003147-85 (2-2899/2026) по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Змановскому А.А. о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Змановскому А.А. (далее – ответчик) о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Инфинити QX80, г/н *** под управлением ответчика, и транспортного средства Фольксваген Поло, г/н *** под управлением Бахаревой Е.В.
ДТП произошло по вине водителя Змановского А.А., нарушившего п. 1.3 ПДД РФ.
При этом на момент ДТП автомобиль Фольксваген Поло, г/н *** был застрахован в АО «Совкомбанк страхование», в связи с чем, по условиям договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 688 355,76 рублей.
Страховая компания виновника возместила страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Змановского А.А. в свою пользу денежные средства в размере 288 355,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9651 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Змановский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из положений статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Карточками учета транспортных средств подтверждается, что автомобиль Фольксваген Поло, г/н *** с *** принадлежит на праве собственности Бахаревой Е.В., автомобиль Инфинити QX80, г/н *** с *** принадлежит на праве собственности Змановской Е.А.
Судом установлено, что *** в 14.40 часов по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства Инфинити QX80, г/н ***, принадлежащего на праве собственности Змановской Е.А., под управлением Змановского А.А., и транспортного средства Фольксваген Поло, г/н *** под управлением собственника Бахаревой Е.В.
В результате данного ДТП у автомобиля Фольксваген Поло, г/н *** повреждены: бампер передний с накладками, с ПТФ, с усилителем, решетка радиатора с эмблемой, капот, фары обе, крылья передние оба с подкрылками, панель передняя, гос.номер с рамкой, возможны скрытые повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП от ***.
Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Змановский А.А., нарушивший п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступить дорогу», ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Бахаревой Е.В. не усматривается.
В ходе рассмотрения дела судом исследована схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ОБДПС *** в присутствии водителей Бахаревой Е.В., Змановского А.А., согласившимся со схемой. Из схемы места ДТП усматривается, что водитель Змановский А.А. признал свою вину в ДТП.
Установлено, что гражданская ответственность Бахаревой Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису ХХХ ***, гражданская ответственность Змановского А.А. застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ ***.
Кроме того, автомобиль Фольксваген Поло, г/н *** был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по полису *** сроком с *** по *** в том числе по риску «Ущерб».
Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем АО «Совкомбанк страхование» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, г/н *** в размере 688 355,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от ***.
Как указывает истец, страховая компания виновника возместила страховое возмещение по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением *** от 24.09.2025
Применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.
Давая оценку представленным доказательствам, с учетом вышеизложенных норма материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 288 355,76 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9651 рубль, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.
Взыскать со Змановского А.А. (***) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 288 355,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9651 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2026