ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-003172-10 (2-2900/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК РемГост», Окорокову Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эгида» обратилось в суд с иском к ООО «СК РемГост», Окорокову Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что *** между ООО «Эгида» и ООО «СК РемГост» заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа ***.
Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю строительные, отделочные и иные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Обязательства по передаче товара продавец выполнил в полном объеме. Товар передан в количестве, надлежащего качества, в обусловленный договором срок на основании универсальных передаточных документов.
ООО «Эгида» передало, а ООО «СК РемГост» приняло в период с *** по *** товар на общую сумму 196 335 рублей с учетом НДС. Согласно универсальным передаточным документам:
*** от *** на сумму 36 165 рублей;
*** от *** на сумму 14 310 рублей;
*** от *** на сумму 41 720 рублей;
*** от *** на сумму 8 495 рублей;
*** от *** на сумму 95 125 рублей.
Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена.
Согласно п. 2.3 договора купли-продажи товара с отсрочкой платежа *** от *** покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 14 дней с момента получения товара покупателем. Оплата производится путем зачисления на расчетный счет продавца.
Согласно п. 2.4. договора датой оплаты за товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Окороков Д.А. являясь директором ООО «СК РемГост» выступил поручителем в обеспечение обязательств ООО «СК РемГост» по договору купли-продажи с отсрочкой платежа *** от ***, заключив с продавцом договор поручительства *** от ***.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с ООО «СК РемГост» отвечать перед кредитором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа *** от *** в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
П. 5.2 договора купли продажи за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара покупатель обязан по требованию продавца уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. За период с *** по *** размер пени составляет 121 924, 04 рубля.
В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за переданный товар по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа *** от *** в размере 196 335 рублей, неустойку в размере 121 924.04 рубля, возмещение расходов по оплате госпошлины 6 382,59 рублей.
Представитель истца ООО «Эгида» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «СК РемГост» и ответчик Окороков Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
При этом в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что *** между ООО «Эгида» и ООО «СК РемГост» заключен договор купли-продажи товаров (отсрочка платежа) ***, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию, покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном договорам.
Продажа товара осуществляется на основании заявки покупателя, в которой указывается наименование, ассортимент и количество товара. Продавец согласовывает заявку покупателя путем выставления счета на оплату с указанием наименования, ассортимента количества товара, цены единицы товара и общей стоимости товара, наименования и стоимости оказываемых услуг (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 2.3 договора, сторонами определен следующий порядок расчетов за товар:
- отсрочка платежа сроком на 14 календарных дней с момента получения товара покупателем;
Сумма полученного и не оплаченного товара не может превышать 150 000 рублей с учетом НДС.
Согласно п. 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи конкретных товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.
Истец свои обязательства по поставке товара на сумму 196 335 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами:
*** от *** на сумму 36 165 рублей;
*** от *** на сумму 14 310 рублей;
*** от *** на сумму 41 720 рублей;
*** от *** на сумму 8 495 рублей;
*** от *** на сумму 95 125 рублей.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих изложенное, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Из материалов дела следует, что покупатель ООО «СК РемГост» не исполнило своей обязанности по оплате товара, в связи с чем у продавца возникло право на обращение к ответчикам с требованием об оплате стоимости поставленного товара и неустойки.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Требование и досудебная претензия остались без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме /ст. 362 Гражданского кодекса РФ/.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ/.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
*** между ООО «Эгида» и Окороковым Д.А. был заключен договор поручительства ***П, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «СК РемГост» по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа *** от ***.
В силу п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение должником обязательств по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа *** от ***, заключенному между кредитором и должником в том числе:
По уплате суммы долга за полученный по договору купли-продажи товар;
По мерам ответственности, предусмотренным действующим законодательством РФ и договора купли-продажи.
Учитывая неисполнение покупателем и поручителем обязательств, предусмотренных договором поставки и договором поручительства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, условиями договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Эгида» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору купли-продажи товара *** от *** в размере 196 335 рублей.
Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с *** по *** составляет 121 924,04 рубля. Проверив представленный расчет, суд полагает его арифметически правильным. Расчет не оспорен ответчиками. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 12 1924,04 рубля.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчиков 6 382,59 рублей (в равных долях).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СК РемГост» (***) и Окорокова Д.А. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (***) задолженность по договору купли-продажи товара *** от *** в размере 196 335 рублей, неустойку по состоянию на *** в размере 121 924,04 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК РемГост» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 191,29 рублей.
Взыскать с Окорокова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 191,29 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2026