ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-003213-81 (2-2866/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2025 по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «....», гос. рег. знак <Номер обезличен>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем «....», гос. рег. знак <Номер обезличен>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Mercedes-Benz GLA180» (гос. рег. знак В184НЕ 138) был заключен договор страхования ОСАГО серия XXX <Номер обезличен>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, который допустил к управлению транспортным средством ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по вышеуказанному договору ОСАГО.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 21.10.2025.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, либо не имело права на управление транспортным средством.
На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ответчиком ФИО5 была изменена фамилия на ФИО7, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. О причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 387, статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Из материалов дела следует, что 11.07.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Raize», гос. рег. знак А035МН 138 (потерпевший) и «Mercedes-Benz GLA180», гос. рег. знак В184НЕ 138 (причинитель вреда).
Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами административного дела. ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права на управление, что является основанием для предъявления регрессного требования со стороны страховщика в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО.
ФИО2 является собственником транспортного средства «....», гос. рег. знак <Номер обезличен> В полисе ОСАГО серия XXX <Номер обезличен>, заключенном на имя ФИО2, в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указана только ФИО2 ФИО1 в число допущенных лиц не включен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 44 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, оценивая представленные доказательства, поскольку ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ««....», гос. рег. знак <Номер обезличен>, в момент совершения ДТП, имевшем место <Дата обезличена>, не был включен в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством, учитывая выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей и не оспоренное ответчиками, суд приходит к выводу, что у истца АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования в размере 400 000 рублей.
Доказательств наличия застрахованной гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности ФИО1 – автомобиля ««....», гос. рег. знак <Номер обезличен> на момент ДТП, ответчиком не представлено.
Факт передачи собственником транспортного средства иному лицу права управления им подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о переходе права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности возмещения вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку ФИО2 передала автомобиль в пользование лицу, не включенному в полис ОСАГО, и не имеющему права управления, она несет солидарную ответственность за причиненный вред наряду с непосредственным причинителем вреда.
Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 21.10.2025. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченного страхового возмещения.
Суд, руководствуясь требованиями статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 400 000 рублей
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от 28.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен>), ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 сентября 2026 года.