РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарём судебного заседания Капустиной Е.В., с участием: представителя истца Карканица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-003215-75 (2-3116/2026) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В основание иска (с учетом изменения иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец указал, что <Дата обезличена> между сторонами спора заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 770 000 рублей, что подтверждается расписками от <Дата обезличена> на 100000 рублей, на 200000 рублей, на 200000 рублей, на270000 рублей, срок возврата займа установлен до <Дата обезличена>.
В указанный срок и до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, какие-либо платежи от ответчика не поступали.
По расписке от <Дата обезличена> на 100000 рублей сторонами согласована уплата процентов на сумму займа в размере 100000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 16000 рублей, что составляет 16% от суммы займа и 307,69 рублей в день, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма процентов за пользование займом составляет 236923,61 рублей.
По расписке от <Дата обезличена> на сумму 200000 рублей сторонами определен размер процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30000 рублей, что составляет 15% от суммы займа и 576,92 рублей в день, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма процентов за пользование займом в размере 200000 рублей составляет 444230,71 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму займа 770000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 276962,18 рублей.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В связи с чем истец просит суд в соответствии со статьями 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 770 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 236 923,61 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 100000 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из расчета 307,69 рублей в день, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 444230,71 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 200000 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга исходя из расчета 576,92 рублей в день, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 770000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 276962,18 рублей, за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32281 рубль.
Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, через Единый портал с использованием государственной электронной почтовой системы (далее - ГЭПС) в личный кабинет через портал «Госуслуги», которая согласно отчету об отправке доставлена в личный кабинет ответчика 15.07.2026, но не прочитана им, что является надлежащим извещением.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчикав соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между сторонами спора заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 770 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу полностью в срок до <Дата обезличена>.
Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от <Дата обезличена>, подлинники которых представлены истцом и приобщены к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, из которых следует, что денежные средства по договорам займа в размере 770 000 рублей получены ответчиком, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек <Дата обезличена>, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга по договорам займа ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 1, 307, 309, 401, 421, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договорам займа от <Дата обезличена> составляет 770000 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 770000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользованием займом, полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 3, 6 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как следует из договора займа от <Дата обезличена> на сумму 100000 рублей сторонами согласована сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 16 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до <Дата обезличена>.
Таким образом, размер процентов по данному договору определен сторонами в размере 16% от суммы займа (100000 рублей), что составляет 307,69 рублей в день, и согласно расчету истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер процентов за пользование займом составляет 236 923,61 рублей.
Согласно договору займа от <Дата обезличена> на сумму 200000 рублей сторонами согласована сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до <Дата обезличена>.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер процентов по данному договору определен сторонами в размере 15% от суммы займа (200000 рублей), что составляет 576,92 рублей в день.
Согласно расчету истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер процентов за пользование займом составляет 444230,71 рублей.
Суд, проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, находит его правильным и арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены суммы займов и проценты по ним, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование займами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, исходя из условий договоров займа на сумму 100000 рублей и 200000 рублей, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 100000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 236 923,61 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 100000 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга исходя из расчета 307,69 рублей в день, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 444230,71 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 200000 рублей за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга исходя из расчета 576,92 рублей в день.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает их подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами (общей суммой займов в размере 770000 рублей) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 276962,18 рублей.
Суд, проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, находит его правильным и арифметически верным.
В связи с чем суд, руководствуясь статьями 307, 309, 401, 395, 811 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 276962,18 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им материальных потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
При этом, анализируя приведенные выше нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что неисполнение судебного решения сочетает в себя черты как гражданского процессуального правонарушения, так и неисполнения гражданско-правового обязательства, подтвержденного судебным решением.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В связи с чем суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 770 000 рублей, начинаяс <Дата обезличена> и до момента фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 281 рубль, уплаченной на основании чеков по операции от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО2 (СНИЛС <Номер обезличен>) задолженность по договорам займа в размере 770000 рублей, проценты за пользование займом в размере 680254,32 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276962,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 281 рубль, всего взыскать 1760397 рублей 50 копеек (один миллион семьсот шестьдесят тысяч триста девяноста семь рублей пятьдесят копеек).
Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <Номер обезличен>) проценты за пользование займом в размере 100000 рублей за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из расчета 307 рублей 69 копеек в день.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <Номер обезличен>) проценты за пользование займом в размере 200000 рублей за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из расчета 576 рублей 92 копейки в день.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО2 (СНИЛС <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 770 000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2026 года.