ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-003285-59 (производство № 2-2884/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> заключен договор уступки прав (цессии) <Номер обезличен> с <Дата обезличена> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» право по взысканию задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО КБ «Уральский банк Реконструкции и Развития» и ФИО Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «Уральский банк Реконструкции и Развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО имеет задолженность в размере 118 082,32 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> вынесено решение о взыскании с ФИО задолженности в сумме 20 000 рублей. За период с даты уступки до подачи иска, ответчиком погашена задолженность в сумме 20 800 рублей. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности в сумме 98 082,32 рублей. Определением судебный приказ отменен. Задолженность на дату подачи данного искового заявления составляет 98 082,32 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD26042000011394 от <Дата обезличена> в размере 98 082,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенной в суд по истечению срока хранения. От получения повестки ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав представленные доказательства, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен> суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма кредита составила 109 081,08 рублей, под 30% годовых, на срок 36 месяцев.
<Дата обезличена> заключен договор уступки прав (цессии) <Номер обезличен> с <Дата обезличена> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» право по взысканию задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО КБ «Уральский банк Реконструкции и Развития» и ФИО
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.
Ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её подписями в анкете заявлении от <Дата обезличена>.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору № KD26042000011394 от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно анкеты-заявления от <Дата обезличена> ответчик дала свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно п.1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «Уральский банк Реконструкции и Развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО имеет задолженность в размере 118 082,32 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена>.
При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «ПКО «ФинТраст».
Таким образом, судом установлено, что права требования по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ФИО и ОАО «УБРиР», перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».
Условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности на основании данного договора об уступке прав (требований).
Истцом заявлено требование, вытекающее из заключенного с ответчиком договора. Цена иска определена истцом и составляет 98 082,32 рублей.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> вынесено решение о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 20 000 рублей.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 98 082,32 рублей. Определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.
Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, и приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 98 082,32 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> отделением <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 98 082 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Т.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2026 года.