ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.06.2026 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.
при секретаре Карлиной Е.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
вступившим в законную силу решением Волоконовского районного суда от 28.01.2014 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дейнеко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 135 440, 60 руб., а также взысканы судебные расходы 3908, 81 руб.
На основании поданного заявления 11.03.2014 истцу был направлен исполнительный лист ВС №.
30.01.2018 определением Волоконовского районного суда Белгородской области была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Нерис».
09.06.2026 ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду утраты его подлинника.
В судебное заседание представитель ООО «Нерис», извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Бакланова (до брака Дейнеко) Ю.В., ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
На основании ч. 3 ст.430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из положений указанных норм права при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, решением Волоконовского районного суда от 28.01.2014 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дейнека Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 в размере 135 440, 60 руб., а также взысканы судебные расходы 3908, 81 руб.
Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с поданным заявлением, 11.03.2014 исполнительный лист ВС № направлен взыскателю.
Согласно информации Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области, указанный исполнительный лист 22.04.2024 возвращен взыскателю без исполнения ШПИ 80083396794582.
Как следует из заявления ООО «Нерис», 24.10.2024 исполнительный лист, направлен в Волоконовское РОСП УФССП России по Белгородской области (ШПИ №), после неудачной попытки вручения был возвращён отправителю. При этом в адрес общества документ так и не поступил. Согласно данным с официального сайта «Почты России», почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором находится на временном хранении в архиве Воронежского почтамта. ООО «Нерис» неоднократно обращалось в АО «Почта России» с заявлениями о выдаче почтового отправления по данному ШПИ, однако ответы на обращения не получены.
Сведения о получением взыскателем исполнительного листа отсутствуют.
Таким образом, исполнительный лист ВС № не поступил взыскателю после неудачной попытки вручения Волоконовское РОСП УФССП России по Белгородской области.
Согласно ч.3 ст.22 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно 05.02.2025, когда впервые обратился с заявлением в АО «Почта России» о выдаче почтового отправления с номером ШПИ №, соответственно, в данном случае срок предъявления исполнительного документа не истек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа в отношении должника Баклановой (до брака Дейнека) Ю.В., сведения об исполнении решения в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО «Нерис» (ИНН 3664119721) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-19/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Баклановой Ю.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Исполнительный лист серии ВС № от 11.03.2014 считать утраченным.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.В. Пономарева